Helder.
Mijn reactie was idd. bedoeld om aan te geven dat ik reuze tevreden ben over IE8, net zoals ik tevreden ben over Vista dat inmiddels op mijn ruim 3 jaar en 2 maanden oude Core 2 duo E6850 101% probleemloos draait.
Misschien ben ik soms wat gelukkiger met de configuratie omdat ik niet lukraak 'op golven van alle kusten van de wereld' surf (als je begrijpt wat ik bedoel)
Daarnaast vind ik het ook wel belangrijk om te vermelden dat het m.i. ook geen kwaad kan regelmatig met een forse knipoog naar benchmarks te kijken;
Zo herinner ik mij van jaren geleden een artikeltje waarin processors werden getest. De tabel vertoonde idd. de hele lange balk bij de snelste processor en een heel klein balkje bij de langzaamste.
Nu zijn dat natuurlijk uitersten, maar het verschil tussen een middenmoot lengtebalk en de snelste, bleek in de praktijk (zichtbaar / merkbaar) voor een user te verwaarlozen.
Zo werd bijvoorbeeld het omzetten van videobeelden met de snelste in 48 seconden (of zo) gedaan en met de middenmoter 65 seconden (of zo). Dat lijkt heel veel, maar een user die een .avi omzet naar DVD-files boeit het m.i. niet echt of dat omzetten nu 16 of 19 minuten duurt. Degenen die dat dagelijks tientallen keren moeten doen vinden dat wellicht wél belangrijk en dan komen we m.i. wellicht to the point. Die doelgroep is zó klein dat zo'n benchmark niet voor het grote publiek geschreven is om als richtlijn te dienen maar puur dient om klinisch heen en weer schietende stroompjes op snelheid te kwalificeren.
Ik hecht er daarom waarde aan om die tests te relativeren en om de nuance erin aan te brengen, zeker als ik, zoals ik in een vorig bericht schreef, zelf totaal geen verschil heb kunnen ontdekken in snelheid toen ik in juni op uitnodiging van Mircosoft na de beruchte browserkeuze update, eens een andere browser probeerde.
Echter, zoals jij terecht schrijft, een ieder moet draaien waar hij / zij gelukkig mee is of denkt te gaan worden.
