(Defecte) Western Digital VelociRaptor 300 GB

Status
Niet open voor verdere reacties.

Veng

Terugkerende gebruiker
Lid geworden
13 aug 2014
Berichten
1.158
Om zo maar eens uit te proberen zoek ik een Western Digital VelociRaptor 300 GB (WD300HLHX) waarvan de elektronica nog goed is. Die wil ik dan proberen uit te wisselen met die van mijn schijf welke defect lijkt. Schijnt niet zo moeilijk te zijn.
De schijf zelf mag dus defect zijn (gevallen, veel bad sectors, lagers er uit, enz), als de elektronica maar goed is.
 
misschien dat marktplaats, veilingkijker of advertentiezoeker je kan helpen.
 
Dank je.
Kan ik ook eens proberen ja. Ik realiseer me dat de trefkans hier niet zo groot is.
In zijn algemeenheid zal er wel geen aanbod zijn en moet ik iemand vinden die er toevallig een heeft liggen.
Het is ook geen big issue, maar het ergerlijke is dat ik er nog garantie op heb maar niet het risico wil lopen dat iemand mijn privé data (pass words enz) probeert te recoveren.
Ik had hem nl. al in de RMA zitten maar heb hem toch teruggehaald. Er wordt blijkbaar veel gerefurbished dus weet je nooit welk leven zo'n schijf gaat leiden.
Ondanks een paar wipes schijnt er nog veel mogelijk te zijn bij gespecialiseerde bedrijven.
Ik slaap liever rustig:)
 
Laatst bewerkt:
Tja, wat heb je er op staan wat voor anderen zo belangrijk is dat ze proberen de zaak te lezen? Dat is aan jou.
IK ga er voor het gemak vanuit dat als er gerefurbished wordt dat er ook een (low) format over heen gaat.
Dan moet je toch al veel apparatuur hebben, of geld, om die data weer terug te krijgen. Dat doe je alleen als je weet dat er belangrijke data op staat.
Zelfs een gewone format doet mensen denken dat hij leeg is en zullen niet verder zoeken. Misschien een Whipe er over heen?
Dus ik zou er niet minder rustig om slapen.
 
Wipen met een DOD compliant tool (Killdisk) en dan zit je goed voor 99,999%. Enige die dan eventueel/mogelijk/misschien iets kunnen zijn geheime diensten. En als je voor hun interessant bent, dan is het misschien handiger om helemaal geen digitale middelen ter communicatie te gebruiken :)
 
Ja. De leverancier vond ook dat ik het wat ver zocht toen ik hem terug haalde.
De reden dat ik wat paranoia ben ligt in het feit dat het een lastig te bevestigen defect is. Ik heb een half A4-tje nodig om uit te leggen wat ik gedaan heb en waarom ik denk dat de elektronica defect is. O.a. niet goed kunnen partioneren en onverklaarbare software reacties. Het enige concrete dat ik kan aangeven is dat hij geen SMART data meer geeft. De eigen testsoftware van WD zegt ook dat de schijf goed is. M.a.w. wat gaat men allemaal doen om het defect te vinden (Niet om mij te helpen, maar mogelijk om te zien waar het bij hen mis gaat.) Of gooit men hem direct weg en zegt, hier heb je een andere.
Ik weet dat zij ook voor dit soort zaken protocollen hebben, maar ons kent ons en er kunnen altijd figuren zijn die dit voor de lol doen. Er staat nl ook veel gevoelige gezondheids info van anderen op. Daar moet ik ook aan denken.
Nadat ik hem heb teruggehaald heb ik wel een low level format uitgevoerd en een 3 pass wipe met EaseUS Partition Master 10.8
Killdisk free heb ik geprobeert maar kan alleen een eenvoudige wipe uitvoeren. Als ik het pakket moet kopen om één keer een HD te wipen vind ik dat ook wat overdreven.
 
Laatst bewerkt:
Mag ik het zo uitleggen:
De schijf doet het maar laat het op punten afweten?
In dat geval een wipe erover bv die die RogerS aangaf.
Dan weer inleveren.
 
Ik ga het overwegen.Dank voor de reacties.
 
Inderdaad, ik zou gewoon goed wipen en dan alsnog de garantieprocedure in.

Als je de electronica, ik neem aan dat je de printplaat bedoelt, wil gaan vervangen moet je niet enkel rekening houden met exact dezelfde type printplaat maar ook dat de firmware gelijk is. Is dat niet het geval, dan kan je alsnog de boel slopen.
Overigens vermoed ik dat je op Tweakers de grootste kans hebt voor een andere printplaat, daar zitten de meeste knutselaars ;)
 
Voor echt gevoelige data misschien beter een SSD. Die zijn vanwege hun werking sowieso niet te recoveren, ook niet na 1 pass, mits je TRIM gebruikt.
(inderdaad behalve soms door geheime diensten)
 
Op zich een goed idee. En eigenlijk heb ik dat al half omdat ik vorige week mijn OS schijf heb omgezet op SSD en ik mijn extra D:partitie als back-up voor mijn data gebruik.
Nu dan het origineel nog:)
Ik zat net te kijken welke files ik eigenlijk allemaal vervelend vind als ze in vreemde handen vallen. Inbraak of zo.
Op een klein aantal heb ik een Windows password, maar dat is alleen goed voor andere gebruikers op mijn pc.
Ik redeneer altijd in "kans x gevolgen". De kansen mogen dan uiterst klein, maar als de gevolgen groot kunnen zijn!

Misschien echt encripten dan. Of gewoon wissen. Misschien alle gevoelige data op een stick. Die kan ik wegleggen. Zo kom ik er wel :thumb:
Mijn eigen wachtwoorden zitten allemaal in Keepass, dus daar ben ik niet zo bang voor.
 
Laatst bewerkt:
Ik neem aan dat je dit bericht kent: http://computertotaal.nl/apps-software/wat-zijn-de-alternatieven-voor-truecrypt-63075
Probleem bij al die beveiligingen is dat als je die files veel gebruikt, je de toegang eigenlijk voortdurend hebt ingeschakeld en dat je op een gegeven moment niet meer inlogt maar hem ingelogd laat. Althans dat vermoed ik bij mezelf.
Ik heb in elk geval al een aantal overbodige mails en files weggegooid. Ik bewaar toch eigenlijk al te veel.
 
Ik ken het verhaal van Truecrypt. Om hem te gebruiken moet je de één na laatste versie nemen want de laatste is alleen nog maar om bestanden te lezen. Zelf heb ik (en veel anderen) het idee dat TrueCrypt te veilig was en niet te lezen door geheime diensten en dus moest verdwijnen. Teken aan de wand is al dat men daar op de site ineens Bitliocker adviseerde van Microsoft terwijl nou net MS een van de meest onbetrouwbare instanties is als het gaat om privacy en medewerking verlenen aan geheime diensten.
Wat dat aangaat is Windows 10 dan ook de ultieme natte droom van dat soort instanties omdat windows 10 systemen in theorie gewoon compleet open staan voor instanties als bv NSA, ongeacht je instellingen.
Maar dat is weer een andere discussie :d
Sinds het plotseling stoppen van TrueCrypt zijn er verschillende onderzoeken geweest en er zijn tot op heden geen serieuze beveiligingsissues gevonden.

Wat betreft ingelogd blijven, dat is maar net hoe veilig je dingen wilt hebben. In mijn digitale kluis hoef ik niet vaak te zijn, alleen als er nieuwe documenten in komen of als ik wat wil opzoeken. Voordeel van een truecrypt container is dat ik hem ook gewoon kan verplaatsen naar USB stick/disk zonder aan bv een bepaalde harddisk vast te zitten.
 
Dank je voor de uitleg. Ik ga er over nadenken wat voor mij het beste gaat werken.

Mss dat opslaan in de cloud voor mij ook nog een oplossing kan zijn.
Het gaat mij niet om Microsoft of NSA, maar alleen om onverlaten die iets op social media kunnen zetten oid.

Voorlopig compromis gevonden door alle relevante files dubbel op DVD te branden. De meeste worden toch niet meer bewerkt. Vervolgens alles gewist.
 
Laatst bewerkt:
Voor de liefhebbers:
Ik vond dit artikel over het terug halen van data van een HDD na een paar wipes.
https://digital-forensics.sans.org/blog/2009/01/15/overwriting-hard-drive-data/
"The purpose of this paper was a categorical settlement to the controversy surrounding the misconceptions involving the belief that data can be recovered following a wipe procedure."
Mijn vrije vertaling van de conclusie: "Vijwel onzin" vind de schrijver. Te veel parameters spelen een rol.

Gerustgesteld door dit artikel heb ik ondertussen met 2 verschillende progs een grondige wipeactie uit laten voeren (10 passes) en de HDD opnieuw als RMA aangemeld. Volgens de leverancier is hij doorgezet naar Western Digital. Ze verwachten in wk 4 er iets van te horen. Ze denken dat hij gewoon direct vervangen zal worden. Ik moet dus nog even afwachten.

Ondertussen is bevestigd dat de HDD defect is en heb ik een nieuwe ontvangen.
600 GB ipv de 300 GB die ik had: :) Al doe ik weinig met die extra ruimte want ik zojuist de HDD ingericht als reserve OS, mocht mijn SSD het begeven of anderszins onbruikbaar worden. Hij gaat dus ergens veilig in de kast.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan