Het is wel duidelijk dat je eerst een uitgebreide cursus moet volgen om te begrijpen wat een processor is en wat de 'standaarden' zijn om twee verschillende processoren te vergelijken. De algemene opvatting is dat een processor met een hogere cijferaanduiding beter presteert. Waarom is die anders duurder? We zien hier dat dit een misvatting is. Waar staat die typeaanduiding i7, i5 dan voor? Zo heeft dat toch geen enkele betekenis. Waar staat die 860, 2400 en @ 3,10 Ghz dan voor? Het aantal threads is dan ook nietszeggend en eerste en tweede generatie zijn ook onduidelijke termen.
Je zult met dergelijke terminologie maar een auto moeten kopen! Je betaalt veel meer maar je krijgt in plaats van een BMW en Fiat!
Die hele computer branche moet eens goed op z'n kop gezet worden. Nog een voorbeeld Hi-Speed, Superspeed en Superspeed+ . Dat waren al onduidelijke termen, want de normale aanduiding was USB 2.0 en 3.0. Nu moest de branche weer andere onzinnige aanduidingen verzinnen.
USB 3.0=USB 3.1 Gen 1
USB 3.1=USB 3.1 Gen 2
Je verwacht als consument dat USB 3.1 een hogere waarde vertegenwoordigt dan 3.0 maar nee, het is hetzelfde. Overal is geaccepteerd en is de algemene opvatting dat een hoger versienummer meer en/of betere prestaties levert dan een lager. Waarom maak je zaken onduidelijk als ze op een heel eenvoudige manier duidelijk te maken zijn? De reden en de hele opzet in de computerbranche is dat ze op die manier mensen willens en wetens kunnen bedonderen. Er is geen andere verklaring voor. Te schandalig voor woorden!