Foutmelding '#DEEL/0!' opgelost, stap 2: 0 niet van invloed laten zijn op berekening

Hoi allemaal,


Momenteel ben ik bezig met een overzicht waarin gemiddelden (in %) voorkomen.
Indien 1 van de 2 rijen een 0 bevat, komt #DEEL/0! tevoorschijn.
De oplossing is dan een ALS.FOUT te gebruiken, met als resultaat 0%.
Dit is correct, maar nu wil ik dat die 0 geen invloed heeft op het gemiddelde.

De bijlage verhelderd hopelijk. Zie daarom de bijlage voor mijn gewenste resultaat.

Welke formules heb ik nodig in de oranje velden om tot de gewenste ingevoerde invoer te komen?

Alvast bedankt!

Bekijk bijlage Voorbeeldsheet.xlsx

Deze geeft het cumulatieve gemiddelde, zonder rekening met de 0-waarden te houden:
Kun je zo naar rechts slepen.

AlexCEL zei:

Deze geeft het cumulatieve gemiddelde, zonder rekening met de 0-waarden te houden:

Code:

H10: =GEMIDDELDE.ALS($H$9:I9;">0")

Kun je zo naar rechts slepen.

Klik om te vergroten...

Hi AlexCEL, bedankt voor de reply! De formule werkt met marge 0 of hoger.:thumb:

Helaas niet indien de marge negatief is. Hoe is dat op te lossen? Ik heb de sheet geupdate en als bijlage toegevoegd. Zie rijen 10 en 11

Helaas niet indien de marge negatief is.

Klik om te vergroten...

Dit wilde je ook niet! Daar moest 0 komen te staan, en die moest niet meegenomen worden bij de berekening van het cumulatieve gemiddelde.

Je bent me dus even kwijt. Wat is nu het verschil tussen de 3 cases in je voorbeeld? Er staan exact dezelfde cijfers, je hebt alleen handmatig de marge veranderd. Wordt die niet berekend ergens? Waarom moet bij de één een gewoon gemiddelde berekend worden, en bij de andere een gemiddelde onder voorwaarden (GEMIDDELDE.ALS).

Edit:
- zie in je voorbeeld bij de eerste case "marge<0" de cumulatieve brutomarge (blauwe balkje)
- bij de waarde voor februari moet de 0 NIET meegenomen worden (anders is de uitkomst geen -10%)
- terwijl bij de berekening voor maart de 0-waarde WEL meegenomen moet worden (anders is de uitkomst geen 13,3%)

Wat is nu de logica?

AlexCEL zei:

Dit wilde je ook niet! Daar moest 0 komen te staan, en die moest niet meegenomen worden bij de berekening van het cumulatieve gemiddelde.

Klik om te vergroten...

Wat ik graag wilde is dat indien omzet (€) of marge (€) niet door elkaar te delen zijn omdat 1 van de 2 ontbreekt, dat er 0 komt te staan. En dat dit niet wordt meegenomen in het gemiddelde. Dat probleem is opgelost.:thumb:

Maar indien ze allebei wél aanwezig zijn en de uitkomst negatief (<0) is, moet die negatieve uitkomst wel meegenomen worden in het gemiddelde. Dat lukt (nog) niet met de aangedragen oplossing, enkel bij 0 en >0.

AlexCEL zei:

Je bent me dus even kwijt. Wat is nu het verschil tussen de 3 cases in je voorbeeld? Er staan exact dezelfde cijfers, je hebt alleen handmatig de marge veranderd. Wordt die niet berekend ergens? Waarom moet bij de één een gewoon gemiddelde berekend worden, en bij de andere een gemiddelde onder voorwaarden (GEMIDDELDE.ALS).

Edit:
- zie in je voorbeeld bij de eerste case "marge<0" de cumulatieve brutomarge (blauwe balkje)
- bij de waarde voor februari moet de 0 NIET meegenomen worden (anders is de uitkomst geen -10%)
- terwijl bij de berekening voor maart de 0-waarde WEL meegenomen moet worden (anders is de uitkomst geen 13,3%)

Wat is nu de logica?

Klik om te vergroten...

De 0 moet inderdaad niet worden meegenomen. Het gemiddelde zou dus (+50 -10)/2 = 20 moeten zijn. Excuus voor die verwarring.

en wat doet dit:

@Haije,
waarschijnlijk wat gevraagd wordt... dit was ook mijn volgende stap.

Haije zei:

en wat doet dit:

Code:

H10: =GEMIDDELDE.ALS($H$9:I9;"<>0")

Klik om te vergroten...

Precies waar ik op hoopte! Bedankt beiden.

Tip: Vermijdt als.fout (sowieso) en al helemaal als je met die uitkomst weer doorgaat rekenen
Je berekent nu het gemiddelde van een gemiddelde, dat is de bedoeling?
cumulatieve marge / cumulatieve omzet zou ook kunnen..
Negatieve marge bij geen omzet?