ikself
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 11 nov 2001
- Berichten
- 2.878
Onderstaand artikel op ZDNet onderstreept alleen maar dat Service Pack 2 geen overbodige luxe is:
StillSecure heeft een experiment uitgevoerd door zes machines met zes verschillende besturingssystemen direct aan internet te koppelen. De resultaten waren ontluisterend.
StillSecure, dat zich bezighoudt met de beveiliging van netwerken en computers, sloot een mix van Windows-pc’s en Linux-distributies aan op internet. De machines waren als honey pot - een lokkertje - neergezet. StillSecure hield bij hoe vaak de machines gescand werden en of exploitatie van de computer succesvol was.
Al na achttien minuten klopten Sasser en Blaster aan de poort - in een poging zwakke plekken in de verdediging van computers te vinden. Het meest ontluisterend presteerde Windows XP, voorzien van het eerste servicepack (SP1). Deze versie van XP was binnen een uur (!) willig slachtoffer van virussen en spammers. De machine met Windows XP SP1 werd maar liefst 4857 keer aangevallen.
Met het tweede servicepack (SP2) lijkt Microsoft een behoorlijke veiligheidsslag te hebben gemaakt. Nog altijd werd 16 keer geprobeerd om in te breken, maar die waren allen onsuccesvol.
Beter presteerden een aantal populaire Linux-distributies: StillSecure testte Suse Professional 9.2, Red Hat Fedora Core 3 en Red Hat 9. Deze machines werden gemiddeld 8 keer aangevallen, maar niet gekraakt.
Het zich op Unix baserende Mac OS X (Jaguar) werd eveneens getest. Slechts drie onsuccesvolle pogingen de machine binnen te komen werden geregistreerd. De Linux-machines werden niet voorzien van extra patches en allen out of the box getest.
Microsoft stelt in de Denver Post dat de test bewijst dat 'een besturingssysteem' kwetsbaar is, als niet alle lekken zijn gedicht. SP2 haalt - in tegenstelling tot SP1 - standaard alle patches automatisch op.
Microsoft-woordvoerder Sean Sundwall zegt niet verbaasd te zijn dat virussen een kwartiertje nodig hadden om de Windows XP SP1 machine over te nemen, aangezien SP1 "niet meer bij de tijd is."
De conclusies zijn helder: wie met Windows XP werkt, doet er goed aan SP2 te installeren. Wie dat niet wil of (om technische reden) niet kan, moet minstens investeren in een firewall en virusscanner. De alternatieve besturingssystemen presteren vers geïnstalleerd allemaal beter dan Windows, al is Windows XP SP2 - mits voorzien van alle patches - een stuk robuuster in het afslaan van aanvallen uit het internet.
Overigens kunnen bedrijven de komst van SP2 niet langer blijven negeren - Microsoft zal vaker aandringen op installatie van SP2. Tot nu toe konden bedrijven via een speciaal stukje software SP2 negeren. In bepaalde gevallen, waar de pc zonder tussenkomst updates ophaalt en installeert, zal SP2 vanaf 12 april automatisch op de computer komen.
Bron: ZDNet.nl
StillSecure heeft een experiment uitgevoerd door zes machines met zes verschillende besturingssystemen direct aan internet te koppelen. De resultaten waren ontluisterend.
StillSecure, dat zich bezighoudt met de beveiliging van netwerken en computers, sloot een mix van Windows-pc’s en Linux-distributies aan op internet. De machines waren als honey pot - een lokkertje - neergezet. StillSecure hield bij hoe vaak de machines gescand werden en of exploitatie van de computer succesvol was.
Al na achttien minuten klopten Sasser en Blaster aan de poort - in een poging zwakke plekken in de verdediging van computers te vinden. Het meest ontluisterend presteerde Windows XP, voorzien van het eerste servicepack (SP1). Deze versie van XP was binnen een uur (!) willig slachtoffer van virussen en spammers. De machine met Windows XP SP1 werd maar liefst 4857 keer aangevallen.
Met het tweede servicepack (SP2) lijkt Microsoft een behoorlijke veiligheidsslag te hebben gemaakt. Nog altijd werd 16 keer geprobeerd om in te breken, maar die waren allen onsuccesvol.
Beter presteerden een aantal populaire Linux-distributies: StillSecure testte Suse Professional 9.2, Red Hat Fedora Core 3 en Red Hat 9. Deze machines werden gemiddeld 8 keer aangevallen, maar niet gekraakt.
Het zich op Unix baserende Mac OS X (Jaguar) werd eveneens getest. Slechts drie onsuccesvolle pogingen de machine binnen te komen werden geregistreerd. De Linux-machines werden niet voorzien van extra patches en allen out of the box getest.
Microsoft stelt in de Denver Post dat de test bewijst dat 'een besturingssysteem' kwetsbaar is, als niet alle lekken zijn gedicht. SP2 haalt - in tegenstelling tot SP1 - standaard alle patches automatisch op.
Microsoft-woordvoerder Sean Sundwall zegt niet verbaasd te zijn dat virussen een kwartiertje nodig hadden om de Windows XP SP1 machine over te nemen, aangezien SP1 "niet meer bij de tijd is."
De conclusies zijn helder: wie met Windows XP werkt, doet er goed aan SP2 te installeren. Wie dat niet wil of (om technische reden) niet kan, moet minstens investeren in een firewall en virusscanner. De alternatieve besturingssystemen presteren vers geïnstalleerd allemaal beter dan Windows, al is Windows XP SP2 - mits voorzien van alle patches - een stuk robuuster in het afslaan van aanvallen uit het internet.
Overigens kunnen bedrijven de komst van SP2 niet langer blijven negeren - Microsoft zal vaker aandringen op installatie van SP2. Tot nu toe konden bedrijven via een speciaal stukje software SP2 negeren. In bepaalde gevallen, waar de pc zonder tussenkomst updates ophaalt en installeert, zal SP2 vanaf 12 april automatisch op de computer komen.
Bron: ZDNet.nl