"Dé grootste en gratis computerhelpdesk van Nederland"
kwaliteit bij kazaa
- Onderwerp starter BobStar
- Startdatum
- Status
@temptation
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2002
- Berichten
- 3.294
Grootste onzin ooit.De ene mp3 is de andere niet, omdat er verschillende codecs zijn waarmee een converter-proggie kan werken.
Ook kom je wel mp3's tegen in mp3pro of mp3's die meerdere malen van bitrate zijn gewijzigd. Ook dit maakt de kwaliteitsaanduiding er niet makkelijker op..
Kazaa vind ik trouwens zowiezo nietmeer de kazaa van vroeger.
Laatst bewerkt:
Tanja1968
Meubilair
- Lid geworden
- 29 sep 2002
- Berichten
- 7.918
Keuze genoeg? http://www.afternapster.com/
Ben het met @temptation eens. Kazaa gaat achteruit. Steeds meer foute nummers en heeeeel veel virussen bij de niet mp3 bestanden.
Ben het met @temptation eens. Kazaa gaat achteruit. Steeds meer foute nummers en heeeeel veel virussen bij de niet mp3 bestanden.
Sith Warrior
Gebruiker
- Lid geworden
- 7 aug 2001
- Berichten
- 916
ALs je wel is CD rips tegen komt, dat zijn altijd 192 KBPS nummers. Dit is ver uit de beste kwali, en cd rips zijn ook altijd goed ge code (voor 99 %)
je heb alleen wel iemand die los code en of dat dan 192 kbps is of 128 maakt niet echt veel uit. Dan kan het gewoon altijd bagger zijn en dan kan soms iemand die een nummer op 128 kbps ge code heb beter zijn dan een bogus nummer op 192.
Maar in principe is een goed ge code 192 kbps nummer altijd beter dan een goede gecode 128 kbps.
En verder kazaa is idd niet meer wat het geweest is, heel veel bogus nummers en virusjes op kazaa...
je heb alleen wel iemand die los code en of dat dan 192 kbps is of 128 maakt niet echt veel uit. Dan kan het gewoon altijd bagger zijn en dan kan soms iemand die een nummer op 128 kbps ge code heb beter zijn dan een bogus nummer op 192.
Maar in principe is een goed ge code 192 kbps nummer altijd beter dan een goede gecode 128 kbps.
En verder kazaa is idd niet meer wat het geweest is, heel veel bogus nummers en virusjes op kazaa...
@temptation
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2002
- Berichten
- 3.294
Emule, Winmx en verschilende sites zoals i-tunes music store.(ook hier slechte tussen hoor)
Naar de winkel ga ik al jaren niet meer, ze vragen meer dan mijn max van €9,- ...
Maar helaas komen erook op edonkey steeds meer kazaa bestanden door p2p proggies als sharereaza. Erg vervelend
Laatst bewerkt:
Shareaza is the best! E-mule gnutella en e-donkey in 1!!!! plus dan nog bit toret ondersteuning. Heerlijk dat progje!
Kazaa gebruik ik soms nog maar ach na 4/5 x mettalica -st. anger neerhalen en iedere keer een corupte/ andere hebben krijg je daar wel genoeg van bovendien zitten de hard-core share's op andere netwerk. Op kazaa word volgens mij ook veel minder geshared als eerst. Ik share altijd en bij kazaa is mijn upload limiet snel bereikt maar met e-maule ofzo negeern een hoop mij. De rar.bestanden van een hele cd fzo zijn nog wel in trek maar losse nummers download bijna niemand meer.
@temptation
Shareaza ondersteunt geen kazaa of wat voor ander fast track netwerk dan ook.
btw als ik bij shareaza op cancel druk word me om een rede gevraagd en ik denk dat daar ook wel wat mee word gedaan.
pcfixer
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 3 jun 2001
- Berichten
- 2.398
Het hangt er idd helemaal vanaf waarmee het liedje gecodeerd is. Sommige programma's zijn er kampioen in, sommige maken er ook echt een potje van. Ik zal niet zeggen welke, ik wil geen reclame maken maar je hoort het zelf wel wanneer er eentje goed decode en wanneer niet.
192 kbps is beter dan 128 omdat het bestand groter is en dus meer bytes per seconde besteedt aan de kwaliteit. Dat is altijd zo alleen de uiteindelijke kwaliteit hangt af van de staat van de bron (cd / dvd, of er geen krassen op zitten) en van het gebruikte rip-programma.
Je moet er dus bij diensten niet blindelings er vanuit gaan dat wanneer je een 192 kbps bestand vind dit ook altijd betere kwaliteit is. Maar over het algemeen zit er wel veel meer beter spul tussen de 192 varianten dan tussen het 128 kpbs spul. Echter iedereen gaat voor de 128 omdat dat kleiner is en die de meeste mensen hebben wat weer de kans op snelle verbindingen vergroot. Dus als je zo zeker als mogelijk wilt zijn van goede kwaliteit dan moet je zo hoog mogelijk gaan zitten met de bitrate, want hoe hoger je komt deste meer kans heb je op een goede versie.
En over wat ik gebruik: ik gebruik sinds kort Direct Connect, dat is vele malen groter dan welk share programma dan ook. Het is ff ter vergelijking evengroot als KaZaA, Grokster en Morpheus bij elkaar. En inmiddels nog wel groter. Als er echt iets is wat ik niet kan vinden probeer ik KaZaA want DC is dan wel erg groot maar daar is het toch meer gericht op games/apps/films dan op muziek.
192 kbps is beter dan 128 omdat het bestand groter is en dus meer bytes per seconde besteedt aan de kwaliteit. Dat is altijd zo alleen de uiteindelijke kwaliteit hangt af van de staat van de bron (cd / dvd, of er geen krassen op zitten) en van het gebruikte rip-programma.
Je moet er dus bij diensten niet blindelings er vanuit gaan dat wanneer je een 192 kbps bestand vind dit ook altijd betere kwaliteit is. Maar over het algemeen zit er wel veel meer beter spul tussen de 192 varianten dan tussen het 128 kpbs spul. Echter iedereen gaat voor de 128 omdat dat kleiner is en die de meeste mensen hebben wat weer de kans op snelle verbindingen vergroot. Dus als je zo zeker als mogelijk wilt zijn van goede kwaliteit dan moet je zo hoog mogelijk gaan zitten met de bitrate, want hoe hoger je komt deste meer kans heb je op een goede versie.
En over wat ik gebruik: ik gebruik sinds kort Direct Connect, dat is vele malen groter dan welk share programma dan ook. Het is ff ter vergelijking evengroot als KaZaA, Grokster en Morpheus bij elkaar. En inmiddels nog wel groter. Als er echt iets is wat ik niet kan vinden probeer ik KaZaA want DC is dan wel erg groot maar daar is het toch meer gericht op games/apps/films dan op muziek.
- Status
