reason 1.0.1

Status
Niet open voor verdere reacties.

boris 555

Gebruiker
Lid geworden
22 apr 2001
Berichten
759
ik heb het progje reason en will een muziek stuk vanaf cd erop gaan bewerken ,maar krijg dit niet voor elkaar omdat hij de file's niet kent vanaf cd ,weet iemand hoe je dit doet.
 
Hoi,

Wat je het beste kunt doen is de cd eerst naar HD copieren met een ripper.. naar wav of naar mp3 hiervoor kun je freerip wel voor gebruiken of audiograbber...

Daarna kun je de mp3 of wav bestand invoeren in reason.

Groetjes, Dj Viper
 
Met .CDA kan niemand iets aanvangen, behalve je CD-speler.

Groeten, James
 
Reason kan niets met .wav en MP3
Het broodnodige broertje van Reason heb je daarvoor nodig en dat broertje heet Recycle.
Surf maar even naar de site van Reason, dan wordt het een en ander je wel duidelijk.

Succes,
Fonz :thumb:
 
In ieder geval een hoop gefoeter, want Reason pakt alleen de voor Reason bekende files zoals .REX refills, rnp en weet ik hoe ze allemaal heten.

Succes er mee,
Fonz :thumb:
 
Sorry, maar dat is onzin! Reason werkt uiteraard wel met wave's en mp3's. Moet jullie toch echt tegenspreken.

Ik zelf werk veel met reason 2.5 (bijna 3.0 :p) en werk veelmet wave's en mp3's. Dat de refills alleen geschikt zijn is dus absoluut niet waar.

Uitleg:

Het beste kun je je mp3 of wave op maat knippen in een wave-editor. Ik zelf gebruik wavelab hiervoor gezien de kwaliteit van het progje! Maar dat hoeft niet.
Open een nn-xt en klap het onderste deel uit. Je krijgt dan een venster te zien van de sampler. Klik dan op load sample en elk gewenst sampletje kun je invoeren (kunnen er wel tien zijn)! Met de ronde knoppen onder het blauwe scherm kun je het startpunt en het eindpunt instellen, ook kun je hem laten loopen. Speel er maar mee en je zult zien dat het werkt en hoe het werkt.

Teken dan in de sequencer op de gewenste noothoogte een aanslag en druk op play! Je wave of mp3 wordt afgespeelt!

Ps: je kan ook in de redrum een wave-sample invoeren, door op het mapje te klikken naast de 1,2,3 etc. Wel heb je dan veel minder opties maar door er een matrix aan te hangen kan je hele leuke dingen maken.
 

Bijlagen

  • screenhunter_017.jpg
    screenhunter_017.jpg
    63,6 KB · Weergaven: 43
Ik geloof niet dat het daarom ging bij de vraagsteller, maar goed.
Tenminste ik ben er(nog)niet achter hoe je in Reason een stuk muziek kan gaan bewerken. Wel met samples en andere geluidjes rommelen, maar een heel stuk muziek bewerken?
Overigens hunker ook ik naar 3.0
Ook ik gebruik Wavelab, dus we doen veel hetzelfde Tarabass

Fonz:thumb:
 
Laatst bewerkt:
Natuurlijk kun je wel een stuk muziek bewerken in reason alszijnde wave/of mp3. Ligt eraan wat je onder bewerken vind vallen uiteraard. Als je een wave invoert en af laat spelen op de eerste tel en (met de metronoom aan)je stelt de snelheid af, dan kun je elk gewenst effect erachter zetten (of zelfs de effecten van de sampler gebruiken)! Knippen en plakken gaat niet maar dit zou eventueel opgelost kunnen worden door het volume te automatiseren en bijv. uit te zetten op het punt waar je geen geluid wilt. Plak je dan weer hetzelfde sample erachter dan kun je weer opnieuw beginnen! (als je me nog begrijpt :p).

Natuurlijk is dit omslachtig en gebruiken we daar een wave-editor voor (of werken we met nuendo\cubase :p)!

Maar idd het fijnst is samples te knippen en die te gebruiken in reason..

@a.j. = wel leuk om te horen dat we veel hetzelfde gebruiken.:thumb: Wat is je stijl?
 
Mijn persoonlijke voorkeur en stijl is heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel breed.
Dat loopt echt van thrash metal, via dance, hard rock, blues, bebop, cubop naar disco naar klassiek en weer terug. Niet noodzakelijk in deze of welke volgorde dan ook.
Voor de rest wordt het ook een beetje bepaald door de klant.
"Music on demand" zeg maar.
Ben overigens kort geleden op je site geweest. Zitten erge leuke en goeie dingen tussen, complimenten.

Succes,
Fonz :thumb:
 
:eek: Dank je wel!

Het is puur hobby voor mij, en de website is nodig toe aan een update. Waarschijnlijk kon je ook niet alle mp3's luisteren want een (sub)site is onlangs gesloten. Dit ivm rechten etc. terwijl ik zelf de nummers heb gemaakt! Zie dat dus maar als een eer (dachten zij even dat het "echte" artiesten waren:p ). Vond het wel een geschikte manier om mijn mp3's online te krijgen.
Nouja, mijn stijl is ook breed al zal het toch meer naar de house-kant liggen wat ik maak, al vind ik (bijna)alles mooi! Kan ik ook ergens projecten van jou beluisteren oid?
 
Zodra er een wat bekendere klant toehapt, laat ik je het weten.
Ben in onderhandeling met een webdesigner.
Hij maakt een site voor mij, ik de muziek voor hem.
Misschien een vruchtbare samenwerking.
Tja, die rechten.
Daarom ben ik me gaan specialiseren in het componeren van eigen werk ipv. het bewerken van bestaand werk.
Geen gedoe met rechten, want ik ben de rechthebbende.

Groeten,
Fonz
 
Wil de site tegen die tijd graag zien. Ben eigenlijk wel benieuwd nu!?

Inderdaad zit je met rechten als je volop gaat remixen, maar hoe zit het dan met remix-wedstrijden, zijn die nummers niet rechtsvrij? Heb meegedaan aan wedstrijden, waarvan er dus een paar online stonden..
 
[offtopic]
Van je hobby je beroep maken, wat een droom...
Alhoewel dat ook een van mijn hobbies is, zou ik er geen beroep van willen maken. Nu kan ik ermee stoppen als ik het beu ben...:)
@A.J.: zou dat ook eens graag horen
[/offtopic]
 
Doorbreken is voor mij ook geen streven! Ben het wel met je eens wat je zegt.. Ik pers. zou bijv. liever de "onbekende" man zijn achter nummers/projecten/samples, zodat je het leuk houdt en je geen druk hebt van buitenaf.

Maar misschien, je krijgt een aanbieding oid, vind je dat zo'n eer en ga ik er toch voor, wie weet..
 
Wie wil dat niet. Van je hobby je werk..............
Heb het een tijdje gedaan. Geleefd van de muziek. Ik heb jaren lang door het clubcircuit getourd als muzikant. Is erg zwaar in Nederland. Is eigenlijk alleen weggelegt voor "de lucky few". Maar het is te doen. Rijk worden is er echter niet bij.
Tja, remixen. Er is een hoop om te doen, nog steeds. Op dit moment lopen er nog rechtzaken, vooral in de US over gebruikte samples. Daar werd natuurlijk de basis gelegd voor de samples die tot op de dag van vandaag gebruikt worden in de muziek. Het heeft dan met de lengte van een sample te maken en met de herkenbaarheid etc. Als James Brown de helft zou krijgen van de opbrengsten die met "zijn samples" verdient zijn, wordt 'ie gek.
@Tarabass, zodra ik zicht op een site heb laat ik het weten.
Zo'n site kost ook geld. Ik koop\liever instrumenten.

Fonz
 
Uiteraard koop je liever instrumenten! Die kosten veel geld, maar je hebt er (gevoelsmatig) meer aan dan aan een website. Als het een niet erg ingewikkelde site wordt, kan ik hem misschien ook wel maken ;)..

Maar we horen het wel...:thumb:

ps:bedankt voor je uitlg over samplen/remixen
 
Ik houd van eenvoud.
Maar ja, de designer die hem gaat maken, moet ook een beetje m'n compagnon gaan worden.
Mochten hij en ik er niet uitkomen, neem ik contact met je op.

Inderdaad, instrumenten, duur, maar duurzaam mits je er voorzichtig mee omspringt. Plus, ik vind het een aanwinst voor je huis. Maarhet begint wel een beetke krap te worden nu ha ha ha.

Fonz :thumb:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan