Voorjaar

Iemand moet de eerste zijn, nietwaar?

Zo in het begin van maart heb ik zin aan het voorjaar. En dan wordt je nog verrast met een pak sneeuw waar niemand op zit te wachten. Toch de camera maar even gepakt om te zien of er nog een fotootje te trekken valt en jawel: het ene uiterste verenigt zich met het andere uiterste en dit is het resultaat.

Zeg het maar: of

<a href="http://home.planet.nl/~molle468/images/Voorjaar.jpg" target="_blank"><img src="http://home.planet.nl/~molle468/images/Voorjaar.jpg" width="300"></a>
clickable

Exif:
Sluitertijd: 1/500
Diafragma: F9
Iso 200
Focale lengte: 70 mm
Handmatige witbalans (Wit papier)
Multimetering
Invulflits met omnibounce

Heel mooi Sidi en en het lieveheersbeestje zo scherp! :thumb:
Wat er in me opkomt...........was dat lieveheersbeestje nog levend?

Elisa zei:

Heel mooi Sidi en en het lieveheersbeestje zo scherp! :thumb:
Wat er in me opkomt...........was dat lieveheersbeestje nog levend?

Klik om te vergroten...

Dank je wel, Elisa,

Eh, het beestje leefde dat het een lust was. Ik wilde net een andere belichting uitproberen toen het beestje wegvloog.

Nou nou, dat was taaie rakker.

indrukwekkend :thumb:

Wat voor camera gebruik je?
Heb je nog veel aangepast met welk programma of is dit de pure foto?

Weest gegroet,
Guus

Dank je wel.

De foto komt uit een D70s (Nikon) en is een crop van ongeveer 40% van het originele formaat. Ik heb met Photoshop een tikje meer saturatie gegeven en het filter unsharpmask gebruikt.

Bij het bewerken van een foto zie je dat men diverse filters ergens voor gebruikt en zo ook nu. Dan nu mijn vraag: Waarom een unsharpmask en niet een ander filter?
Waardoor dacht je: "Hier moet ik een unsharpmask filter voor gebruiken"?

Weest gegroet,
Guus

Als de foto op een beeldscherm wordt vertoond, komt het vaak wat beter tot z'n recht als je het contrast tussen lichte en donkere gedeelten in de foto wat benadrukt. Dit is in feite wat het filter unsharpmask (USM) eigenlijk doet. Zonder USM kan de foto op het beeldscherm een beetje "blurry" uitzien. Als de foto wordt afgedrukt op een inkjetprinter heeft dat niet zoveel zin. De meeste digitale camera's hebben een "onboard" USM. Eigenlijk een vage benaming want het wordt ook wel "sharpening" genoemd. De "sharpening" optie in mijn camera heb ik uitgeschakeld omdat ik het effect maar moeilijk kan zien op zo'n klein camera screentje. Daarom doe ik dat liever zelf op een grote monitor. De instellingen van USM kies ik op basis van wat mijn ogen mooi vinden. Vaak loop ik dan even weg en kom een half uur later terug. Als ik het dan nog mooi vind is het voor mij allang goed. Maar er is heel veel over te vinden op internet. Bijvoorbeeld: dit artikel. (Daar staan trouwens nog wel meer mooie artikels.)

Andere filters die je kunt gebruiken zijn eigenlijk de digitale equivalenten van de losse opzetfilters die men bij analoge camera's gebruikt. (Opwarmfilters, grijsfilters etc.) Digitale camera's werken, anders dan z'n analoge broertjes, met een witbalans die achteraf in de computer met filters te bewerken is. Op die manier kun je kleurzwemen wegwerken of een grauwe plaat een beetje een warmere uitstraling te geven. Eigenlijk bewerk je de kleuren op basis van gegevens die al in de foto aanwezig zijn. Veel digitale fotograven schieten daarom hun beelden in een RAW-formaat (Ipv jpg) zodat er geen gegevens verloren gaan.

Dank je wel voor je uitleg. Ik ga het eens proberen!

Weest gegroet,
Guus

ik vind wat je gefotografeerd heb prachtig!!! ik had het alleen leuker gevonden wanneer je net de bovenkant kon zien van een bloem, maar verder vind ik echt het heel erg mooi!
zou je zelfs kunnen gebruiken voor als achtergrond van je desktop!

Heb 'm ook een tijdje als desktopachtergrond gebruikt. Op de originele foto is de bovenkant van een aantal krokusjes ook te zien maar die zijn wazig en zó geel dat dat de aandacht van het lieveheersbeestje weer afleidt, vond ik.