Vreemde vraag... Eigenlijk ook een onterechte vraag... Je kunt je ook zeer formeel opstellen... met koopt in feite het resultaat: de trouwreportage... waarop ook nog eens copyright van toepassing is, omdat jij er al je vaardigheden, enz in hebt gelegd om het zo prachtig mogelijk in beeld te brengen, de foto's zijn in die zin jouw artistiek eigendom... [nabestellingen van trouwfoto's worden ook altijd door de fotograaf die ze gemaakt heeft verzorgd in verband met deze "copyright vraag"] En je "knutselt" altijd aan die foto's [onogelijke omes en tantes eruit knippen, rode ogen retoucheren, storende achtergrond [tante die net in een worst hapt] weghalen, details uitvergroten, etc.].... Foto's [zeker digitaal] die geen bewerking hebben ondergaan [al is het alleen maar brightness en contrast] zien er niet uit, tenzij je het geluk had op een stralend zonnige dag te schieten met f16 en 1/250, dan is alles scherp....
Maar foto's waaraan niet te zien is dat ze zijn bewerkt is bij digitale fotografie praktisch onmogelijk........ Rare vraag.... De bruid zou je dankbaar moeten zijn dat je dat ene puistje op haar neus nog even weggewerkt hebt... en dat volle zwarte haar van de bruidegom.....