Digitaal fotolijstje

Status
Niet open voor verdere reacties.
Paul-RT

Paul-RT

Giga Honourable Senior Member †
Lid geworden
6 dec 2003
Berichten
10.887
Gisteren heb ik op een vrijmarkt een digitaal foto lijstje aangekocht.
Een Compositor PF10.202a.
Gelukkig erg goedkoop ;)

Als ik op dat type ga zeken, wordt aangegeven dat er een resolutie is van BxH 480x234 pixels.
Echter, als je er foto's op zet, worden die allemaal erg uitgerekt.

Kan ik aan de buitenkant van het scherm iets opmeten en dat omrekenen naar pixels?
Dus om er exact achter te komen hoe groot de foto's mogen worden?
Nu is het een miskoop, hoewel het beeldje prima is.


Wie weet raad?
 
Laatst bewerkt:
hhmmm,
Het schermpje is 7inch.
Met een liniaal: B x H: 15,40 cm x 8,70 cm.

Uit de specs:
Beeldformaat: 16:9
Resolutie: B x H: 480 x 234

Als ik er een foto inzet die ik verklein naar de juiste breedte of naar de juiste hoogte, dan maakt ie er continu volledig scherm van. En daar gaat ie dus mis.
Foto's worden vreselijk uitgerekt.


Hoe weet ik nu de pixels per cm volgens de screenshot?
 
Ik denk dat je je foto's moet knippen naar het juiste formaat. Als je alleen de hoogte, of breedte, aanpast dan blijft er altijd een stukje over. Een foto heeft nu een keer niet het 16:9 formaat.
Ik heb zelf een heel klein fotolijstje (pasfoto) En daar zat een progje bij waarmee je het juiste deel uit je foto kan knippen.
 
Ik ben er ondertussen mee bezig, en zoek naar de juiste settings hiervoor.
Maar als ik een foto uitvergroot naar het juiste beeldformaat, dan is ie al uitgerekt.

Ik zoek dus de instelling, om mijn foto op juiste verhouding weer te geven. Of dat frame er dan een randje bij overhoudt, is niet erg.
 
Dat is nu juist je probleem. Dat randje zal de lijst niet overhouden. Hij zal hem zelf altijd uitrekken tot zijn formaat en daarbij geen rekening houden met de juiste verhouding.
 
Als je de verhouding pixels gaat bekijken tegenover de opgegeven verhouding klopt dit niet.
16×30=480
9×30=270 (en dat is geen 234)
Op basis van de opgegeven pixels zou de verhouding dus 16:7,66666 zijn
 
Ok, als test gedaan:
Foto gekanteld.
Foto formaat aangepast aan de hoogte van het scherm: 8,7 x 12,xx cm.
Daarna de Canvas formaat aangepast aan hoogte en breedte van het scherm: 8,7 x 15,4 cm.
Dus op mijn pc scherm zit er een wit rand bij.
Op het foto frama is de foto scherm vullend, zonder wit rand en erg smal uitgerekt.....

Hetzelfde nogmaals gedaan, alleen nu niet met centimeters, maar met de opgegeven resolutie van 480 x 234 pixels.
resultaat is iets beter, met een stukje wit-rand.
Maar wordt nog steeds uitgerekt.
 
Laatst bewerkt:
@Maestro:
Hoe kom je eigenlijk aan die 30 waar je mee rekent?

Kunnen we de resolutie terug rekenen met de opgegeven maat van 16:9 ?
Of kun je iets met de gemeten centimeters van 15,40 x 8,70 ?
Ik denk dat het schermpje zelf het in de elektronika ook verkeerd aanpast.
In dat gev al kann dit ding met het grofvuil mee.

Of ik moet uitvogelen welk formaat het beste lijkt.
 
Laatst bewerkt:
Paul-RT zei:
Hetzelfde nogmaals gedaan, alleen nu niet met centimeters, maar met de opgegeven resolutie van 480 x 234 pixels.
resultaat is iets beter, met een stukje wit-rand.
Maar wordt nog steeds uitgerekt.
Klik om te vergroten...

En dat zou dan weer kloppen met mijn berekening.
Maak de foto eens 480×270

Hoe ik aan die '30' kom, dat is vrij simpel, de verhouding zou
480:234=
16:9 moeten zijn
480/16=30, volgens de regelen der kunst zou dan '30' 9 keer in de 234 moeten passen....en dat past dus niet immers 234/30=7,8
En aangezien de verhouding ergens niet klopt zal het lijstje de foto ergens uitrekken om aan de juiste maat te komen.

Het zou natuurlijk ook andersom kunnen zijn, de hoogte klopt wel, maar de breedte niet, dat zal je even uit moeten vogelen.
 
Ik heb de foto 480x270 gemaakt.
Dat zie je in bijlage 1 (zelfde foto als in mijn handtekening).
Dan met de webcam een foto gemaakt van de afbeelding op het frame.
Ziet er (afgezien van de webcam kwaliteit) zeer uitgerekt uit, en ik mis de wit-rand.

Wit rand toegevoegd om de foto net zo groot te krijgen als het frame.
Het frame ligt nu op zijn zijkant.
 
Laatst bewerkt:
Je moet wel knippen, zolang je alleen maar blijft schalen dan blijf je de verkeerde verhoudingen houden.
Als je photoshop hebt dan kan je best de vierkante selectietool nemen, de lengte- en breedte-verhoudingen van je frameresolutie opgeven (480- 234) en vervolgens de gewenste uitsnede uit je foto's knippen en opslaan als een nieuw bestand. De beelden die je daarmee krijgt zouden beeldvullend en zonder vervorming moeten worden weergegeven.
 
Ik gebruik PaintShop pro 9.
Kan dat daarmee ook?

Als ik de foto 234 pixels breed maak, met "Aspected Ratio" aan, dan krijg ik een normale foto op mijn scherm.
Dan doe ik "Canvas resize" waarmee ik de afbeelding 480 x 234 maak. De foto blijft oals ie was, er verschijnt boven en onder een wit-rand.
Dus in thoerie precies passend op het scherm.

Plaats ik die, dan wordt mijn face lang en smal.
 
Sorry, met PSP9 ben ik niet bekend.
Zit er geen voorbeeldfoto in het lijstje geladen als je 'm nieuw koopt?
Daar zou je eventueel ook de juiste pixelmaat aan kunnen aflezen.
 
Laatst bewerkt:
Photoshop wordt al gedownload, duurt nog even.
 
Dat kan ook allemaal prima met PSP
 

Bijlagen

  • canvassize420_234.jpg
    canvassize420_234.jpg
    52,8 KB · Weergaven: 54
  • afbeelding420_234.jpg
    afbeelding420_234.jpg
    78,3 KB · Weergaven: 56
Foutje gemaakt, moest 480 px zijn i.p.v. 420 :eek:
 

Bijlagen

  • canvassize480_234.jpg
    canvassize480_234.jpg
    55,1 KB · Weergaven: 58
  • afbeelding480_234.jpg
    afbeelding480_234.jpg
    87,6 KB · Weergaven: 49
Ik heb de foto's aangeklikt, daarna rechter klik, opslaan als, en direct op de fotoframe gezet.
Resultaat (vreselijk) in de bijlagen.
 
Gaan we het even anders doen.
Bijgaande afbeeldingen zijn van verschillend formaat, maar hebben allemaal hetzelfde vierkant van 100×100px, bij welke is het rode vierkant helemaal (of het meest) vierkant in het lijstje? (desnoods opmeten)
 

Bijlagen

  • 480_234.jpg
    480_234.jpg
    4,6 KB · Weergaven: 42
  • 480_270.jpg
    480_270.jpg
    4,5 KB · Weergaven: 42
  • 500_234.jpg
    500_234.jpg
    4,7 KB · Weergaven: 39
Het lijkt erop dat je frame groter is dan 480. Als ik die laatste bekijk dan is de breedteverhouding wel goed maar de lengte klopt niet erg.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan