Ah, ik zie dat csshunter me net voor is. (Moet jij niet in bed liggen
) Ik kwam tot precies dezelfde conclusies.
Over frames nog 'n opmerking. Vandaag zag ik voor het eerst 'n officiële bevestiging van Google dat frames moeilijker te indexeren zijn, oftewel: niet of lager in hun zoekindex komen te staan. (De meeste van dat soort dingen zijn bedrijfsgeheim. Het was al langer bekend, maar nu dus officieel.)
Dat komt omdat frames als allemaal losse stukjes zonder samenhang worden gezien. Eigenlijk is het 'n zwaar verouderde techniek met heel veel nadelen.
Verder zag ik dat jullie kleine foto's onwijs groot in bestandsomvang zijn. Sommige pagina's zijn daardoor meer dan 2 MB groot, wat tot enorme laadtijden kan leiden. Die foto's zijn heel groot, maar worden verkleind weergegeven. Als je die foto's verkleind met 'n grafisch programma zoals het gratis IrfanView, worden ze 20-40 keer zo klein. Terwijl de kwaliteit hetzelfde blijft.
Sinds enige tijd let Google trouwens ook op de laadtijd van 'n site, dus als je in zoekmachines wilt komen is ook dat van belang.
Niet dat je 'n site helemaal moet gaan aanpassen voor 'n zoekmachine, maar wat goed is voor je bezoekers, is vrijwel altijd ook voordelig voor 'n (betere) plaats in de zoekindex.
Leuke site trouwens!