Kwaliteit muziek

Weet niet of mijn vraag hier het best past, maar ik vroeg me af welke muziekbestanden het best van kwaliteit zijn: muziek die geript wordt van cd naar pc, of bestanden die gedownload zijn?

Hallo,
welkom op Helpmij
als het officiële cd's betreft het rippen van cd naar pc.

Bedankt voor het snelle antwoord.

Ik heb het idd over officiële cd's. Blijft deze kwaliteit hetzelfde of treedt er sowieso kwaliteitsverlies op?

Daar durf ik geen 100% uitspraak over te doen, maar als het al zo zou zijn is het verschil zo miniem dat het niet hoorbaar is.

Ligt eraan hoe je je cd's ript....
Geript als .mp3:ALTIJD kwaliteitsverlies,zelfs op maximum bitrate van 320 kbps.....maar perfecte oplossing voor een draagbaar apparaat...
Als .flac:geen kwaliteitsverlies,meestal extra codecs nodig voor je mediaspeler om deze extensie te herkennen en hebben meer schijfruimte nodig dan .mp3's
Als .wav:geen kwaliteitsverlies,want geript als wave geluid,dus geen datacompressie = originele geluidsgolf,gemiddeld zo'n 600 a 700 MB schijfruimte nodig per cd,geripte files kunnen standaard op elke pc afgespeeld worden en je kan met de meeste brandprogramma's van deze files terug een cd branden die zo goed als gelijk is aan het origineel.
(kan met .flac ook,maar niet alle brandprogramma's ondersteunen dit)

Er zijn nog veel meer andere formaten om cd-rips in op te slaan,maar met .mp3 voor je draagbare speler en .flac voor backup van je origineel zit je goed.....

Dus als je .flac kunt downloaden heb je dezelfde kwaliteit als een origineel,maar de meeste downloads zijn .mp3 of .wma bestanden = kwaliteitsverlies ....

Goed dat er ook nog experts zijn op dit gebied. :thumb:

iets genuanceerder ter extra info

Houd wel in de gaten dat een wav alleen maar lossless is in "PCM uncompressed 44.1 khz 16 bit". je kunt in wav formaat ook comprimeren en andere khz's instellen maar dan is het niet lossless meer.

Hebt 2 soorten audio bestanden:
Lossless (net zo goed als het origineel)
Lossy (kwaliteits verlies)
en van beide varianten heb je gecomprimeerde en niet gecomprimeerde manieren

En t maakt dus ook niet uit of je ze van cd ript of download met bijv spotnet ofzo, ikzelf pak alleen mp3's van 320 omdat de standaard windows mediaplayer deze probleemloos ondersteund, voor flac moet je een andere player of codex hebben.

Nog wat extra info:

De kwaliteit hangt niet alleen af van het formaat, maar ook van welk programma (en de instellingen) je gebruikt om de CD te rippen. Rip je bijv. een CD op hoge snelheid, dan heb je meer kans op storingen. De meeste programma's hebben ook een optie om de geripte bestanden te normaliseren (ze op hetzelfde geluidsniveau te brengen). Dit kan handig zijn, maar je rip is dan niet meer lossless.

Exact Audio Copy is een programma om CDs zo goed mogelijk te rippen:

http://www.exactaudiocopy.org/

Dit programma is de standaard voor het maken van lossless rips. Het werkt met AccurateRip, een online database waar de resultaten van jouw rip vergeleken worden met rips van anderen.

Op onderstaande site staat een guide over het gebruik van EAC (Engelstalig):

http://blowfish.be/eac/

Lossless bestanden (FLAC, APE, etc.) worden ook door mensen online aangeboden. Goede rips komen altijd met het EAC logbestand waarin je kunt lezen dat de rip 100% is. Er zijn echter grapjassen bij die MP3's omzetten naar bijv. FLAC en zo net doen of het een echte rip is. Je kunt de onderstaande tools gebruiken om te checken of een lossless bestand ook daadwerkelijk van een CD afkomstig is:

http://y-soft.org/English/products/auCDtect-Task-Manager/
http://www.freewarefiles.com/Audiochecker-Beta_program_21299.html

De meeste media programma's voor de PC van tegenwoordig (en sommige draagbare spelers) kunnen FLAC bestanden afspelen. FLAC bestanden nemen wel veel ruimte in, dus ik ben het eens met roadworker: MP3's op 320 kbps of VBR zijn prima voor draagbare spelers.

Je moet het natuurlijk ook afwegen tegen het nut.
Ik ken maar weinig mensen die het verschil tussen de 256 kbps mp3 en een flac bestand kunnen horen op de apparatuur die zij thuis hebben. (en zij die het beweren heb ik tot nu toe altijd nog laten testen en ze hoorden het niet)
En om het verschil te kunnen horen tussen een 320 en een flac heb je studiokwaliteit apparatuur nodig en een gehoor van een audiofiel.

Leuke test hiervoor (en dit is dan een test tussen 128 en 320 kbps waarvan iedereen aangeeft dat het prima te horen is ):

http://mp3ornot.com

Ik heb even die test gedaan, bedankt voor de link. Je moet goed je best doen om het verschil te horen. Van de 3 had ik er 2 goed. Het valt in ieder geval niet op wanneer je er niet op let.