Is FLAC echt beter dan MP3?

Status
Niet open voor verdere reacties.

rikdegraaff

Gebruiker
Lid geworden
19 apr 2010
Berichten
202
Hallo Allemaal,

Ik download nog wel eens een MP3'tje.
Maar FLAC is volgens mij veel in opkomst onder de downloaders onder ons.

Maar is een FLAC album beter dan een MP3 album?
Want bij FLAC heb je wel grotere bestanden, dus ook een hogere kwaliteit?
Is dat verschil te horen?

Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen, want Google doet dat niet... :(

In ieder geval, alvast bedankt!
 
Oké, bedankt voor je snelle antwoord, maniac2003.
Ik ga zeker even die sites bezoeken!!

EDIT: Volgens mij is FLAC toch beter... :confused:
Maar wel een lastige conclusie.

EDIT2: Zijn er meerdere die bovenstaande conclusie trekken?
 
Laatst bewerkt:
EDIT: Volgens mij is FLAC toch beter... :confused:[...]

Dat schreef maniac2003 toch al? "lossless" betekent "zonder kwaliteitsverlies". MP3 is per definitie mét kwaliteitsverlies (veel of weinig, afhankelijk van bitrate en encoder etc.)

Tijs.
 
Ja klopt Tijs, heb ik overheen gelezen.
Sorry.

Maar als ik zo'n album heb, heb ik een .cue bestand.
Die split ik dan met Medieval CUE Splitter, en daar komen alle WAV's uit.
Moet ik dat dan nog ergens mee omzetten?
Mijn iPod speelt gewoon WAV's af, dus ik dacht van niet (maar weet het niet zeker)...?
 
FLAC is betere kwaliteit, maar je zult weinig tot geen verschil horen tussen een lossless bestand (WAV, FLAC, etc.) en een MP3 (van een fatsoenlijke bitrate) op je iPod. Voor draagbare spelers zou ik sowieso voor MP3 gaan omdat deze bestanden veel minder ruimte in beslag nemen.

Over Medieval CUE Splitter:

Let wel dat WAV bestanden ongecomprimeerd zijn en dus het meeste ruimte in beslag nemen. Je kunt dan een stuk minder kwijt op je iPod.
 
Laatst bewerkt:
Oke, dank je wel voor je antwoord, M4RC0.

Deze is "Status: Opgelost"!
 
Nog wat extra informatie: je kunt gedownloade FLAC rips controleren op echtheid met bijv. Audiochecker:

http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Other-AUDIO-Tools/Audiochecker.shtml

Met dit programma kun je kijken of de FLAC bestanden daadwerkelijk van een CD afkomstig zijn. Er zijn namelijk genoeg lui die MP3's omzetten naar FLAC, en in dat geval is de kwaliteit natuurlijk niet beter.

EDIT:

Hier kun je testen of je oren het verschil kunnen horen tussen een 128 kbps en 320 kbps MP3:

http://mp3ornot.com/

Zie ook:

http://www.helpmij.nl/forum/showthread.php/660021-Kwaliteit-muziek?highlight=mp3ornot
 
Laatst bewerkt:
Oke, ik ga eens kijken M4RC0.
Hartstikke bedankt voor de links!

EDIT: Is er ook een programma, waarin ik mijn eigen CD Collectie kan beheren.
Gewoon een simpel programma, niet iets zoals XBMC of zo. ;)
 
Laatst bewerkt:
Flac music format

Ik ben een groot liefhebber van klassieke muziek.
Hieronder ook het pijp/kerk orgel .
Alsmede barok muziek Bach Telemann etc.

Eerst Cd in OGG overgezet.
Nu via Flac .
De muziek wordt gestreamed naar een Logitech Squeezebox touch en verder naar een Denon versterker met Jamo luidsprekers.
De muziek is in FLAC subliem zelfs beter dan de originele cd.
 
De muziek is in FLAC subliem zelfs beter dan de originele cd.

Die vindt ik sterk. :)
Als het goed is doet FLAC n.l. NIKS met het orgineel. (Lossless)
Maar dat ons gehoor ons graag voor de gek houd is bekend. :)
(Zo luisteren we ook graag via onze portemonnee, als het duur zal het ook wel beter klinken.)
 
kan zeker wel

Als je het zó vergelijkt: CD in CD-speler naast FLAC bestand via Squuezebox - kan het heel goed waar zijn.

De DAC van de logitech is namelijk behoorlijk goed, zelfs met support van 24 / 96 kHz encoding. De gemiddelde DAC van een CD-speler is minder van kwaliteit.
 
Hallo Allemaal,

Ik download nog wel eens een MP3'tje.
Maar FLAC is volgens mij veel in opkomst onder de downloaders onder ons.

Maar is een FLAC album beter dan een MP3 album?
Want bij FLAC heb je wel grotere bestanden, dus ook een hogere kwaliteit?
Is dat verschil te horen?

Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen, want Google doet dat niet... :(

In ieder geval, alvast bedankt!

Flac is Free Loosless Audio codex vertaald zonder enige compressie van de muziek,
Neemt wel meer MB aan ruimte in beslag op de computer.
1 track is al gauw 120 MB echter alle muziek welke digitaal op als MP3 is gedownload is zwaar gecomprimeerd dus verlies in midden , hoge & lage tonen.
Er zijn programma's voor Windows die dit kunnen omzetten vrije software. Google maar eens.
Daar ik als Mac gebruiker ook dit wel eens heb doe ik dit via Switch niet gratis maar goed werkend is er ook voor Windows.
Ik gebruik een sample rate van 96.000 en encoder compressie 8 ( best)
Ik ben doende om 2300 cd's over te zetten naar een NAS server voor een Logitech Sqeezebox touch.
Daar ik ook nog mijn originele draaitafel van National ( Technics) heb met een moving coil element met klassieke muziek , heb ik door op deze manier van overzetten nauwelijks enig verschil in geluidskwaliteit.
Bezit nog zo'n 700 lp's vanaf de zeventiger jaren met klassiek
Voor pop[muziek is het omzetten niet zo hard nodig daar alles al vaak via elektronische weg al zo gemoduleerd is dat je navenant geen verschil.
Elektronisch blijft elektronisch bij hard rock house , hip hop e.d.
Alleen muziek met originele instrumenten dan pas hoor je werkelijk het verschil.
 
Laatst bewerkt:
Ik sluit hiermee de topic af. Oude topics mogen met rust gelaten worden.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan