Gaat de kwaliteit van NOD32 achteruit?

Status
Niet open voor verdere reacties.

buick

Terugkerende gebruiker
Lid geworden
6 sep 2001
Berichten
2.879
Ik gebruik al sinds begin jaren 90 NOD32 en normaal gesproken tot volle tevredenheid. Het laatste jaar begint de software zich steeds vreemder en eigenzinniger te gedragen en ik ben benieuwd of meer mensen hier last van hebben.

Zo wordt standaard alles wat crack, patch, keygen etc is al als gevaarlijk bestempeld en vaak geweigerd, zelfs als er (volgens virustotal) geen enkel virus inzit, maar de laatste tijd worden ook meer en meer legale programmas en zelfs sites geblokkeerd. (in sommige gevallen weigert NOD32 zelfs om deze programma's aan de ignorelijst toe te voegen bij de scanner en wordt je bijna gedwongen om ze te verwijderen)
Zo blijkt het al niet meer mogelijk om een officieel programma als Youtube Downloader te downloaden omdat de site plotseling op de zwarte lijst staat.

Vandaag wilde ik EASUS partition manager installeren en tot mijn verbazing is zelfs die site door ESET op de zwarte lijst gezet zodat ik de virusscanner moest uitschakelen om zelfs maar de freeware versie van hun site te downloaden.

Ik krijg bijna het idee dat ESET zich tegenwoordig laat betalen om sites of software te blacklisten. Jammer, want ik verwacht van een antivirusprogramma dat het virussen onderschept en zich niet gaat bemoeien met wat ik verder op mijn PC doe. :confused:
Al zou ik mijn hele PC willen volzetten met legale en illegale software dan moet dat geen probleem zijn zolang er geen virussen inzitten. ESET lijkt tegenwoordig echter meer en meer dit te willen blokkeren.
 
Gelukkig heb ik hier nog niet zo veel last van, maar ik herken het wel. Er is een bemoeizucht gaande van met name grotere spelers die willen bepalen wat goed voor ons is. Daar zijn meerdere redenen voor. O.a. wat jij noemt kun je daar aan verdienen. Firefox bemoeit zich de laatste tijd ook overal mee. Veel add-ons die naar volle tevredenheid werkten, werken nu niet meer omdat de beveiliging/certificaten niet zouden deugen. Ik heb de indruk dat het de bedoeling is, weg met de freeware en gratis tools en dan is er een grote markt voor betaalde apps in de 'appstore'.
 
Dat viel mij ook al eens op, net wat TS zei, met YT-downloader begon het bij mij ook , ik gebruik dan PandaFree ..

EDIT: ik heb zojuist mn AV uitgezet, YTD opnieuw gedownload, uitgevoerd( geïnstalleerd) en vervolgens de AV weer aangezet .. Het kán dus wel!
 
Laatst bewerkt:
Het kan inderdaad wel, maar het zou eigenlijk niet zo moeten zijn dat je voor legale software je virusscanner zou moeten uitschakelen omdat het anders niet te installeren valt.
Die certificaatmeldingen van Firefox herken ik ook. Ik heb zelfs alles uit moeten schakelen toen ik mijn NAS opnieuw via de webinterface wilde installeren omdat mijn eigen interne IP als onveilig werd gezien vanwege een certificaat.

Ik hoop dat NOD deze lijn niet voortzet want het was (mijn mening) altijd een van de betere scanners met de minst gebruikte systeembronnen. Mijn licentie loopt nog tot juli dit jaar en ik zou het jammer vinden als ik een alternatief zou moeten zoeken.
 
Bij NOD kun je kiezen of je PUP (Potentially Unwanted Programs) wilt toestaan of niet. Dat bepaalt met name het gedrag van de scanner in het grijze gebied.

Overigens deze week een soortgelijke ervaring. geprobeerd om Burstcoin te gaan minen, maar de tools zijn gewoonweg niet te downloaden. Eerst de AV die in de weg zit en daarna de browser. Zowel Chrome als IE.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan