AVG± ik word er gek van

Status
Niet open voor verdere reacties.

franky1234

Gebruiker
Lid geworden
13 dec 2003
Berichten
501
Hoi,

Ik heb AVG op mijn PC, maar begin er zo langzamerhand gek van te worden.
Ik weet dat ik een GRATIS versie heb, maar ze blijven maar met hun vensters komen en daarbij is het zo dat ik mijn PC maar blijf horen draaien )scannen'.
Vraag: is het veilig genoeg AVG te verwijderen= En wat moet ik dan nemen?
 
Ja hoor, het is veilig maar mensen hebben er wel eens moeite mee dus doe het de-installeren zoals het hoort. Daarna kan je Avast! (Nederlandse taal) installeren, deze heeft ook wel eens wat reclame maar veel minder en dan gaat het zo van: er zijn problemen aangetroffen met overbodige software en belastende processen. Zou je wat er genoemd wordt gaan verhelpen dan heb je natuurlijk de betaalde versie nodig om het op te lossen... Ik weet dat AVG bekend is om de scans die op de achtergrond gedaan worden, bij Avast! heb je daar geen last van. Mijn advies is om af en toe ook op spyware en malware te scannen, geen on-line scans gebruiken. Bovendien zelf te kijken wat er op de computer draait en wanneer je alles met Google hebt uitgezocht daar aantekeningen van bij te houden. Hiervoor kan je AutoRuns van Sysinternals draaien. Verder: "drie keer kloppen." Een ongelukkige klik op Internet of in e-mail en de computer kan natuurlijk helemaal zijn overgenomen. Bij twijfel gebruik ik VirusTotal om een Internet adres (URL) te laten scannen. Ik gebruik blockers in de browser tegen advertentieservers (uBlock Origin en Add Block Plus) alsook Hostsman om onbetrouwbare sites te blokkeren middels het Hosts bestand. Zorg er voor dat er door Windows systeemherstelpunten worden gemaakt en je bent al heel wat verder. Succes
 
Wat bedoel je met zoals het hoort? Via configuratie of heeft AVG een eigen tool? Wat je dan moet nemen is een eigen keuze betaald of freeware (gratis). Wil je er wel of geen werk mee hebben?

Wat Alfred zegt is gedeeltelijk waar, m.a.w. je moet zelf een klein beetje uitkijken maar aantekeningen maken e.d. is natuurlijk onzin, immers je wilt werken op de pc. Daar is de beveiliging voor!

Denk maar niet daar er ook maar een computergebruiker te vinden is die de huidige ontwikkelingen op dat gebied nog kan volgen, daar zijn specialisten voor nodig die dag en nacht zaken checken. Kijk maar op NOS.nl etc. etc. Altijd en overal liggen die criminelen en hackers op de loer.

Maak ook altijd meerdere systeemkopieën op verschillende externe HDD's. Doe je dat niet dan duurt de ellende vaak uren, dagen etc. en herstel vaak maar 10 tot 15 minuten! Lijkt mij een eenvoudige keuze!
 
Laatst bewerkt:
Hm, ik weet niet precies wat er zo moeilijk aan is maar denk omdat het uit zo veel onderdelen bestaat. Hier is alsnog de link naar een pagina met de procedures: https://support.avg.com/SupportArticleView?l=nl&urlname=How-to-uninstall-AVG Met het zelfde AutoRuns kan worden gecontroleerd of er iets is blijven staan dat actief is. Evengoed, maar minder grondig kan u ter controle kijken bij services en opstarten via de opdracht msconfig en de extensies van de browser.

Je mag toch zelf weten waar je aantekeningen over maakt. Controleer wat er op de computer opstart raad ik altijd aan. Dat kan alleen als je makkelijk kan zien wat je al hebt vertrouwd en wat er sindsdien aan ingangen bij gekomen zijn. Aantekeningen maken en deze raadplegen dus. Het gaat hier trouwens niet om het maken van backup maar het bewaken van de computer. Ik word ook een beetje kritisch.

Ongewenste schijf activiteit kan verder komen door indexering van Windows search service. Dat levert nauwelijks voordeel op bij het incidenteel zoeken naar bestanden. Voorheen kon dit bij Eigenschappen van stations in Verkenner uitgeschakeld worden maar bij de laatste Windows versies alleen nog door de search service uit te schakelen. Misschien interesseert u het volgende daarover: https://mandersonline.nl/windows7/tip017
 
AVG is wel opgekocht door Avast, dus of overstappen het probleem in de naaste toekomst oplost?
Ik denk dat alle free versies wel iets doen om klanten binnen te halen. Zelf gebruik ik Kaspersky free. Geeft ook wel eens een pop-up maar toch niet vaak.
 
Als je W10 gebruikt dan is Windows Defender prima, heb je helemaal geen 3e party AV voor nodig.
 
Ik gebruik al vele jaren Avast Free zonder problemen.
 
Avast, Free heb ik op alle systemen gezet die ik al jaren onder handen gehad heb.
Nooit problemen gehad, weinig pop-ups. Je merkt amper of niet dat ie draait.

Had eerst AVG.
De ervaringen van de TS zie je hier ook terug: https://www.consumentenbond.nl/virusscanner/producten/avg/antivirus-free-2018

Windows Defender, zelf geen ervaring mee, het was vroeger duidelijk niks volgens de testen, mogelijk hebben ze het verbeterd?
Hier ook maar 6 reviews, veel te weinig om een redelijk idee te krijgen: https://www.consumentenbond.nl/virusscanner/producten/microsoft/windows-10-defender
Iig bij de link van LP is er tussen Avast en WD geen verschil
 
Idd. Goed punt om nog ff naar voren te halen.

Je staat trouwens versteld ervan hoeveel erger dan nog zijn.... zoek maar eens op ClamAV en Dr Web, echte ramp False Positive scanners...
Ze zitten vaak in online scanners als Jotti scanner en Totalvirus.
 
Beste Alfred,
Ik ben iemand met een gemiddelde computerkennis. Heb soms moeite met jouw lange teksten en uitleg. Dan denk ik, als mensen met een lage computerkennis dat allemaal moeten uitvoeren wat jij schrijft, dan zou ik het opgeven. Jij schrijft "zoals het hoort" en dan wil ik weten, hoe hoort het dan. Niets met kritiek te maken maar met duidelijkheid. Ik vraag mij af als je dagelijks veel werk moet verzetten op een pc of je dan de behoefte hebt om te voldoen aan jouw aanbevelingen in post 2. Met name dan AutoRuns. Verder is natuurlijk wel belangrijk dat mensen de aanwijzingen van banken e.d. opvolgen. Opstarten kun je eenvoudig met CCleaner controleren.

Klikken op e-mail links is zeer onverstandig maar zelfs overheidsorganisaties e.a. presteren het nog steeds om links in e-mails te zetten. Waarom staat daar dan geen straf op? De vraag is van wie de e-mail afkomstig is en kan fake zijn. Daar stinken mensen in!

Een ongelukkige klik op internet? Daar is het beveiligingsprogramma voor! Ik bezoek duizenden pagina's en krijg constant meldingen van omleidingen, inbraken etc. etc. maar de beveiliging doet zijn werk. Als ik de geschiedenis en rapporten bekijk dan begrijp ik er niet veel van, maar dat hoeft ook niet en kan volgens mij ook niet. Wat ik wel begrijp zijn de voortdurende berichten op NOS.nl dat weer computers getroffen zijn doordat bestanden versleuteld zijn. Goed, blijf jij maar aantekeningen maken, ik niet.

Dan geef je aan, maak herstelpunten. Zeg ik ook altijd. Klein probleempje, in de kritieke fases, spreek ik uit eigen ervaring, werken ze vaak niet. En het beste beveiligingsprogramma kan het wel eens laten afweten. Lees maar deze week op NOS.nl met die encryptie-zaak dat dan de enigste optie is, het herstellen van een volledige systeemback-up. En jij schrijft:
" Het gaat hier trouwens niet om het maken van back-up, maar het bewaken van de computer. Ik word ook een beetje kritisch."
Dat laatste mag altijd. Systeemkopieën maken is een must! Dat is bewaking in zijn pure vorm!
 
...maar mensen hebben er wel eens moeite mee dus doe het de-installeren zoals het hoort.
In mijn beleving is er niets mis met deze zin en voorkomt kort en bondig juist dat uitleg te uitgebreid wordt. Heb ik niet op verzoek naar de pagina van AVG hierover verwezen?

Nog een keer wil ik er op attenderen dat virussen wat anders zijn dan kwaadaardige en vervelende of spionerende of alleen maar overlastgevende programma's. Senso, u lijkt mij nou echt het voorbeeld van iemand die een verkeerde houding heeft om beveiligingssoftware, opschoners en backups het werk te laten doen. Niets mis mee en dan hoef je ook nog geen nacontrole te doen van wat er op de computer opstart maar de vraag betreft het verantwoord vervangen van een virus scanner en de veiligheid van de computer.

Wat u naar voren brengt dat is e-mail veiligheid. Maak ook daar een bestandje van wat voor afzenders dat bedrijven en andere contacten gebruiken en bij twijfel aan wat de afzender bovenaan de pagina is kan je vergelijken. In het spam vakje kunnen afbeeldingen niet gedownload worden en werken de links niet. Dat is wat het belang van drie keer kloppen is. Klopt het wat een adres is maar voor mij verder ook klopt het (nog) wat er op de computer draait.

Windows Defender is actief wanneer er geen virusscanner draait maar schakelt zich uit als er een anti-virus pakket wordt geïnstalleerd. Ik verneem van anderen dat Windows Defender best goed is en dat heb ik ook altijd begrepen over de Windows Firewall. Geen zorgen dus wanneer mijn adviezen, en die van Senso, verder worden gevolgd.

Je kan vaak ergens op klikken en het is veilig, dan nog heel veel en je wordt gewaarschuwd maar ineens is een klik fataal en doet jou computer wat een ander wil. Het is inderdaad zo dat herstelpunten gemakkelijk worden weggehaald maar tegenwoordig staat systeemherstel standaard uit en dat moet eigenlijk wel worden ingeschakeld zodat er een backup van het register bestaat, ik dacht dat we elkaar daar wel konden vinden. Backup maken is belangrijk en wil ik onderschrijven. Sla ook werk en werk mappen op en vergeet niet dat ingevoerde tekst van webmail tegenwoordig even gekopieerd moet worden voordat je op verzenden drukt. Beter uitgebreid dan alles kwijt! Alfred 2
 
Tests antivirus:https://www.av-comparatives.org/comparison/
Windows Defender komt er redelijk goed van af maar ik vind wel dat ze veel fals positives geven.

Vrees dat het foutieve info is, bij sommige progs die worden gestart of mee opstarten krijg je meldingen dat de toegang er naar toe is geweigerd, hier zijn het de AMD driver en sommige games, die in de lijst met uitzonderingen zetten en ze werken, vermoedelijk zit daar het probleem.
Maar beter zo dan dat er toch iets door glipt.
 
@Lang Pier: Ik ben niet deskundig genoeg om dit goed uit te discussiëren. Op deze pagina denk ik echter te lezen dat zij een set schone files gebruiken en kijken welke scanners daar op flaggen.
Welke files ze daarvoor gebruiken worden echter niet vermeld. Daar zouden de door jou bedoelde files ook bij kunnen zitten. Whitelisten lost natuurlijk elke FP op, lijkt me.
https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-march-2018/

vervolgens worden de FP's ingedeeld in 5 categorieën. De meeste vallen blijkbaar in cat. 1 en 2. Dat zou ons gerust moeten stellen.
Hun filosofie echter:
"Most false alarms will probably fall into the first two levels most of the time. In our opinion, anti-virus products should not have false alarms on any sort of clean files regardless of how many users are currently affected by them. While some AV vendors may play down the risk of false alarms and play up the risk of malware, we are not going to rate products based on what the supposed prevalence of false alarms is. We already allow a certain number of false alarms (currently 10) inside our clean set before we start penalizing scores, and in our opinion products which produce a higher number of false alarms are also more likely to produce false alarms with more prevalent files (or in other sets of clean files). The prevalence data we give for clean files is just for informational purpose. The listed prevalence can differ inside the report, depending on which file/version the false alarm occurred, and/or how many files of the same kind were affected."
 
Ik kan me voorstellen dat niemand beter weet dan Microsoft hoe Windows te beschermen. In jouw link lees ik dat ze het oplossen van FP's bij anderen willen leggen en hun "agressive" benadering niet willen aanpassen.
Ik houd het echter zeker in de gaten. Op dit moment heb ik Kaspersky en Malwarebytes naast elkaar draaien. Dat vertraagt natuurlijk aardig. Zeker nu ik een VPN er bij heb genomen. Die NL server lijkt niet zo snel te zijn. Ik durf echter ook niet goed een andere te nemen omdat ik nog niet goed overzie hoe Ziggo om gaat met mails die van wisselende landen komen (mijn zoon gebruikt het zelfde account, we moeten dus altijd dezelfde servers gebruiken.). Ze hebben me hierom namelijk al een keer geblokt.
et krijgen van FP's maakt iemand natuurlijk wel onzeker: kan ik die file veilig laten staan/openen of niet.
Ik houd Defender dan ook zeker als mogelijkheid open.
 
Beste Alfred,
Ik ben iemand met een gemiddelde computerkennis. Heb soms moeite met jouw lange teksten en uitleg. !
Alfred 198 woorden ten op zichte van Senso's antwoord met 338 woorden....

Senso: 338 woorden is toch veel meer dan 198 woorden...:eek: en dan heb ik die andere lappen tekst daarna nog niet eens meegeteld...

EN.... wat is de TS nu met jullie ruim 500 woorden opgeschoten?

Echte inhoudelijke bijdragen van bijvoorbeeld:
Lange Pier: 18 + 25 + 60 = 103 woorden
VenG: 45 +20 + 90 = 155 woorden
Route99: 91 woorden + deze feedback

Ik lees toch liever die inhoudelijk stukjes...kom gerust met inhoudelijke zaken...
 
IIk houd het echter zeker in de gaten. Op dit moment heb ik Kaspersky en Malwarebytes naast elkaar draaien. Dat vertraagt natuurlijk aardig. Zeker nu ik een VPN er bij heb genomen. Die NL server lijkt niet zo snel te zijn. .
Heb hier Avast naast Malwarebytes (live nu) draaien geen probleem. Avast geeft amper FP's. Die zijn uiteraard erg vervelend.
Ik heb me er aan gewend om alles wat ik download on-line tel aten checken op virussen, meestal Jotti.
Heb nog nooit een misser gehad. Het kan met bestanden tot 100 MB. En duurt hooguit een paar minuten als het groot is, maar enkele 10-tallen seconden voor kleine bestanden. Zo snel kan ik geen image terug zetten... als er een virus binnen was gekomen...

Welke VPN gebruik je en waarom (werk? of ander doel)?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan