Aantal bezoekers website meten

Status
Niet open voor verdere reacties.
Http werkt nu met én zonder www. Https werkt alleen zonder www.
Lijkt mij een ticket voor de provider. Het moet met én zonder www werken, tenzij er een bug in web.config zit.

Houdt er rekening mee dat Google de pagina's pas na een week ofzo goed heeft geindexeerd, dus het duurt ook nog een week voordat je er wat ranking puntjes bij krijgt. Nu via Google testen werkt dus niet. Wat erg belangrijk is, is dat ook Google op jouw website geforceerd naar https wordt omgeleid en daarvoor is dat stukje script in web.config nodig. De stappen nu zijn:

1. Eerst https werkend krijgen met én zonder www (ticket provider?) anders werkt de volgende stap niet.
2. Dan een stukje code aan web.config toevoegen waarmee geforceerd https wordt gekozen. Gebruik daarvoor de code van jouw provider want zij kennen hun systeem het beste lijkt mij.

:) Alternatief is verhuizen naar een Linux/Apache provider, dan heb je sneller de juiste support.
 
Laatst bewerkt:
Ik hoop dat ze morgen terugkomen met meer suggesties antwoorden op mijn ticket berichten. Sinds 12.45 uur hebben ze niets meer laten weten. Als dat komt omdat ze het aan het uitzoeken zijn zou dat een goede zaak zijn. We zullen zien.
Weer bedankt tot zo ver.
 
Als dat komt omdat ze het aan het uitzoeken zijn zou dat een goede zaak zijn
Klik om te vergroten...
Of van de andere kant bekeken, geen goede zaak, het lijkt mij dat ze dit in 5 min fixen, voor hun dagelijkse kost.
Provider mijnhostingpartner geeft aan "Wij zullen proberen jouw vraag zo snel mogelijk in behandeling te nemen." Dit betekent letterlijk dat ze de vraag niet perse in behandeling hoeven te nemen. Afwachten dus :(

Hmm, provider minder goed beveiligd. Stof om over na te denken :D
 
Laatst bewerkt:
Volgens mij heeft dat bericht mij zelfs helemaal niet bereikt. Kan ook aan mijn geheugen liggen.
Ik ben het wel met je eens dat er op dit moment niet echt adekwaad wordt gereageerd door de helpdesk.
Zo ken ik ze echter niet. Ik houd het even op de vakantieopstart, al is dat geen echt excuus voor een provider.
Ik zal eens kijken wat ze morgen zeggen. Mss ga ik er wel iets van zeggen, al klaag ik normaal gesproken niet zo snel.
 
Volgens mij heeft dat bericht mij zelfs helemaal niet bereikt.
Klik om te vergroten...
Klopt, de provider heeft bewust niets gecommuniceerd (zie tweakers en reviews) totdat het erg lang ging duren en het publiekelijk in de media kwam. Daardoor zijn ze veel klanten kwijt geraakt. Een extra reden dat veel klanten zijn vertrokken is dat bij diverse klanten de website niet teruggezet kon worden omdat de provider geen backup had.

Persoonlijk zou ik om verschillende redenen het domein en de website verhuizen naar een provider van deze tijd. Dit houdt in: automatische backups, snelle SSD schijven, goede support, Apache/PHP webserver, ruim werkgeheugen, veel dataopslag, enz. Maar dit is mijn persoonlijke mening natuurlijk.

Omdat we het over reactietijd hebben heb ik dit opgezocht op de website van mijn provider. Geen tickets, gewoon bellen of chatten of bij een complexe vraag emailen. Reactietijd: Chat gemiddeld < 1 min. / Telefoon gemiddeld < 1 min. / Email gemiddeld < 15 min. Dit betekent niet dat ze altijd direct een antwoord hebben maar de status is in ieder geval wel duidelijk.

Wil je, als https goed werkt, een nieuwe topic starten voor je SEO vraag zodat iedereen weer fris kan meedenken?
 
Laatst bewerkt:
Hoewel ik op dit moment zeker nog niet weet of ik mijn huidige provider zou willen verlaten want ik ben er al 4 jaar probleemloos bij: ongetwijfeld heb jij wel een idee wat een geschikte alternatieve provider voor mij zou zijn.
Deze provider is echter niet voor niets gekozen, al ben ik een aantal argumenten vergeten. Had zeker ook met asp.net te maken.
Ik betaal nu:
Totaal pakket - relatie-voeding-gedrag.nl (21-02-2019 - 20-02-2020) €22.49
Domein verlenging - relatie-voeding-gedrag.nl - 1 Jaar (21-02-2019 - 20-02-2020) €5.94
Veel meer wil ik er ook niet aan gaan uitgeven.
 
Een goede provider? Als je dit aan 5 mensen vraagt krijg je 5 verschillende antwoorden :D

Omdat goede reviews te koop zijn is het lastig op de score van reviews af te gaan. Gevoelsmatig lijkt het dat als het aantal reviews erg hoog is dat het percentage nep reviews minder van invloed is. Een willekeurig voorbeeld, Web-Oke met 6 reviews vs. Antagonist met 596 reviews, beide met score 9,5.

Hosting kwaliteit met bijbehorende provider support komt met een prijs. De kostprijs wordt hoger als een provider meer mensen in dienst heeft, investeert in kennis, betere apparatuur gebruikt, investeert in moderne apparatuur en meer mogelijkheden aan de klant biedt. Afijn, hoef ik verder niet uit te leggen.

Er is geen 1 op 1 relatie tussen prijs en kwaliteit maar in de praktijk zit je op min. 50 Euro per jaar. Bij ca. 29 Euro snap ik nu dat de support het niet binnen 10 min. in orde maakt, zo groot is web.config toch niet? Voor deze prijs kan/mag je geen snelle support verwachten. Als dit wel het geval zou zijn dan is het meegenomen. Ik durf geen provider te adviseren in deze prijsklasse.

Mocht je ooit denken aan verhuizen

- Iedere provider heeft een verhuis service voor de domeinnaam.
- Website bestanden kan je zelf downloaden en bij de nieuwe provider uploaden (bijv. met FileZilla)
- Ik ga er vanuit dat je geen ASP.NET code in je html bestanden hebt staan, dan kan je zonder aanpassing de html bestanden overzetten.
- Eventuele email (als je webmail of imap bij deze provider gebruikt) kan je alleen overzetten tijdens de verhuisperiode (een paar dagen).
 
Laatst bewerkt:
- Website bestanden kan je zelf downloaden en bij de nieuwe provider uploaden (bijv. met FileZilla)
Klik om te vergroten...
Ik gebruik al Core FTP LE

- Ik ga er vanuit dat je geen ASP.NET code in je html bestanden hebt staan, dan kan je zonder aanpassing de html bestanden overzetten.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet of die aanname klopt. Ik gebruik een masterpage waarin de basispagina staat.
Ter illustratie:
5d65489db9ae1-Asp.jpg


- Eventuele email (als je webmail of imap bij deze provider gebruikt) kan je alleen overzetten tijdens de verhuisperiode (een paar dagen).
Klik om te vergroten...
Ik forward alleen een enkele mail via myhostingpartner

Is het een alternatief om een redirect rechtstreeks in mijn HTML pagina te zetten?
Ik maak immers gebruik masterpage"/sjabloon" en hoef het dus maar één keer in te voeren.
Zo ja, kun je me dan de syntax geven.
 
Laatst bewerkt:
Elk FTP programma is natuurlijk prima.

Jammer dat ASP is gebruikt in plaats van PHP (php zit standaard in je pakket).

Nu heb je denk ik iets als dit (zie w3schools)
<td><!--#include file="tekstbestand.cs"--></td>

In php is dit iets vergelijkbaars (zie w3schools)
<td><?php include("tekstbestand.php"); ?></td>

Ik weet zo gauw geen Nederlandse ASP.NET of IIS forums, er is wel de asp.net community https://forums.asp.net/ voor asp.net vragen.
 
Mijn vroegere hulp was een front of back-end developer en zweerde bij asp.net
Hier zie je een deel van een pagina (master.master.cs) Dat is echt asp.net
5d65573a3c8e9-Asp2.jpg


Ik weet zo gauw geen Nederlandse ASP.NET of IIS forums
Klik om te vergroten...
Ik heb mijn vraag zojuist ook gepost op "StackOverflow.com"
Mocht je die niet kennen dan is dat een forum voor professionals. Was ook even lastig om mijn vraag goed te stellen want je moet een aantal keuzes maken en de juiste syntax voor je code gebruiken voor je kunt posten:
https://stackoverflow.com/questions...-redirect-fails-module-qualification-required
Tot nu toe 6 views (VS heeft immers andere klok) maar nog geen reacties. Ook niet gek want in de faq zie je dat vergelijkbare vragen vaak gesteld worden. Ik kan de antwoorden echter niet mappen met mijn vraag. Zijn vaak al te specialistisch.

Na mijn opmerking over dat https:/www. niet werkt komt mijn provider weer terug met de opmerking dat ik mijn certificaat moet herinstalleren. Maar weer geantwoord dat het allemaal niet uit maakt.

Is het een alternatief om een redirect rechtstreeks in mijn HTML pagina te zetten?
Ik maak immers gebruik masterpage"/sjabloon" en hoef het dus maar één keer in te voeren.
Zo ja, kun je me dan de syntax geven.
 
Daar beantwoord ik ook vragen op website gebied (alias Bron). Je maakt veel meer kans op een antwoord door een korte bondige vraag te stellen. Zet voor elke 'code' regel 4 spaties (zie hieronder) dan ziet de code er leesbaar uit. Zorg voor een lege regel boven en onder de code. Het 'edit' linkje staat onder het bericht.

---------
My question is about forced "https://www" in web.config.
I did a lot of searching but could not find the answer that would help me.

The SSL certificate on my website works fine but it only works on https://domain.nl and **not** on https://www.domain.nl (Chrome gives an error ERR_CONNECTION_RESET). An http request works fine, with or without www in the url. My website is https://relatie-voeding-gedrag.nl. Beside that I'm not sure if the web.config code below is correct.

Code: 
    <rewrite>
      <rules>
        <rule name="Redirect to HTTPS" stopProcessing="true">
          <match url="(.)" />
          <conditions>
            <add input="{HTTP_HOST}" pattern="^relatie-voeding-gedrag.nl$" negate="true" />
            <add input="{HTTPS}" pattern="OFF" ignoreCase="true" />
          </conditions>
          <action type="Redirect" url="http://relatie-voeding-gedrag.nl/{R:1}" />
        </rule>
        <rule name="Redirect to WWW" stopProcessing="true">
          <match url=". " />
          <conditions logicalGrouping="MatchAny">
            <add input="{HTTP_HOST}" pattern="^relatie-voeding-gedrag.nl$" />
          </conditions>
          <action type="Redirect" url="https://www.relatie-voeding-gedrag.nl/{R:0}" redirectType="Permanent" />
        </rule>
      </rules>
    </rewrite>

Thanx in advance.
---------

Als ik in Firefox kijk krijg ik deze melding:
-- De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat de echtheid van de ontvangen gegevens niet kon worden geverifieerd. --

Vermoedelijk is het certificaat op domein.nl aangevraagd en niet op www.domein.nl
Kan je dit veranderen in het control panel van de provider?
 
Laatst bewerkt:
Wat betreft de tekst: ik had die vier spaties geprobeerd maar om e.o.a. reden kreeg ik steeds de melding dat de formattering van de code niet goed was.

Als ik in Firefox kijk krijg ik deze melding: De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat de echtheid van de ontvangen gegevens niet kon worden geverifieerd.
Klik om te vergroten...
FF wil eigenlijk geen websites meer weergeven die geen https hebben. Mss is dat de reden. Al krijg ik hem zelf wel altijd met FF.
 
Alle 4 mogelijkheden getest, 3 daarvan werken goed in Chrome, Opera, Firefox, Edge en IE11. Alleen https://www. werkt in al deze browsers niet.
Vandaar dat ik denk dat het geen www. certificaat is. Het certificaat is alleen voor https://relatie-voeding-gedrag.nl (zonder www.)
 
Daar zou ik niet opgekomen zijn.
Geeft de certificate leverancier jou nog extra informatie:
https://letsencrypt.org/docs/

Maar als de redirect goed werkte zou dat geen probleem mogen zijn, lijkt mij.
 
Laatst bewerkt:
Als ik inlog bij mijn provider en ik bij Lets Encrypt kijk dan heb ik dit

www-lets-encrypt.jpg

Kijk nog eens of je www.domein.nl bij jouw provider kan aanvinken, of misschien *.domein.nl
 
In bericht #18 kun je zien dat de domeinnaam idd. relatie-voeding-gedrag.nl, dus zonder www. Aan dat domein is blijkbaar het certificaat gekoppeld.
Of ik de mogelijkheid heb gekregen om ook www.relatie-voeding-gedrag.nl te koppelen weet ik niet meer. In elk geval niet bij mijn laatste herinstallatie van het certificaat.
Morgen ga ik dat echter nog eens uitvoerig bekijken.
 
Niet handig:
"Why ninety-day lifetimes for certificates?"
Blijkbaar moet ik het certificaat binnen elke 90 dagen handmatig vernieuwen!
 
Vreemd, een beetje hosting heeft hier een geautomatiseerd proces voor. Als ze dat niet kunnen, zou ik mijn biezen daar pakken.

Ikzelf gebruik DirectAdmin die dit kan. Maar ook Plesk doet dit netjes.
 
Laatst bewerkt:
Communicatie met myhostingpartner loopt nu moeizaam. Dat was in het verleden wel anders. Ik denk dat er nu iemand op de helpdesk zit die of weinig ervaring heeft of het beredruk heeft.
Maar zo snel geef ik niet op:D

Wat vind je trouwens van deze suggestie:
Is het een alternatief om een redirect rechtstreeks in mijn HTML pagina te zetten?
Ik maak immers gebruik van een masterpage"/sjabloon" en hoef het dus maar één keer in te voeren.
<meta http-equiv = "refresh" content = "2; url = https://.domein.nl" /> Vond ik ergens.
Dan hoef ik het ook niet erg te vinden dat www.domein.nl niet met SSL werkt.

Ondertussen al uitgeprobeerd en het lijkt te werken. Refresh even op 10 gezet.
Vind ik zelf nu echter geen erg elegante oplossing.
 
Laatst bewerkt:
Waarom niet direct zo?

PHP: 
<?php 
// Permanent 301 redirection 
header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently"); 
header("Location: https://www.jouwsite.nl/"); 
exit(); 
?>

Dan weten Google en andere search-bots dat de URL van je website permanent verhuisd is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan