• Privacywetgeving
    Het is bij Helpmij.nl niet toegestaan om persoonsgegevens in een voorbeeld te plaatsen. Alle voorbeelden die persoonsgegevens bevatten zullen zonder opgaaf van reden verwijderd worden. In de vraag zal specifiek vermeld moeten worden dat het om fictieve namen gaat.

gemiddelde tijd aanduiding

Status
Niet open voor verdere reacties.
beste allemaal

ik zit al even te stoeien met de gemiddelde tijden nu zijn we al zover dat het werkt nogmaals bedankt hier voor.
maar nu zit ik even alles nog na te kijken en kom ik tot ondekking, dat ik de storings tijden en de geen aanvoer tijden ben vergeten,
ik weet me geen raad hoe verder of ik denk helemaal verkeer en zie ik het niet.
wie kan me hier bij helpen.
 

Bijlagen

  • Map1-18-5.xlsm
    16,3 KB · Weergaven: 35
lsc.b , hoe kom je aan 1:24?
volgens mij is 90 min / 50 = 1,8 minuten en dat is 1:48 (1 minuut en 48 seconden)
 
ik geloof dat ik het snap, de tijden in de storing en geen aanvoer mogen elkaar niet overlappen. anders wordt de overlap er dubbel afgetrokken.
 

Bijlagen

  • Map1-18-5 2.xlsm
    18,2 KB · Weergaven: 38
helaas het kopt niet helemaal zet ik er meerdere tijden in, dan verandert ook de ander tijden en dat is niet de bedoeling,
Sylvester Ponten zou u hier nog eens naar kunnen kijken
 
Laatst bewerkt:
sylvester-ponte hier is het bestand met een klein uitleg
 

Bijlagen

  • Map1-18-5 2.xlsm
    20,1 KB · Weergaven: 37
kunnen de storing en geen aanvoer tijden elkaar overlappen?
of kan ik er vanuit gaan dat dat nooit gebeurd?
 
geef in het voorbeeld aan wat er fout gaat.
als ik een tijd toevoeg veranderen de andere tijden en gemiddelden niet.
 
weer opnieuw geplaats met uitleg
 

Bijlagen

  • Map1-18-5 2.xlsm
    21,5 KB · Weergaven: 37
dus je bedoeld dat er niets met de storing en "geen aanvoer" gedaan moet worden.
waarom staan ze er dan?
 
Nee als men met een order bezig is kan er een storing plaats vinden
Dan moet mende start tijd en de eind tijd invullen( dit kan dus lokaal er geen aanvoer is)
Nu wil ik dat die tijd van eventuele storingen of geen aanvoer die tijd moet afgetrokken worden
Van de gemiddelde tijd of van de tijd van de start en eind tijd van de order
 
dan heeft dat toch invloed op het gemiddelde, of vergis ik me?
eerder zij je dat een storing het gemiddelde niet mag beïnvloeden.
 
Klopt maar dan heb ik het misschien verkeerd uit gelegd sorry daarvoor
De bedoeling is dus dat men nu de start tijd invult in begin van de order
Als dan een storing optreedt wordt hier ook de begin tijd ingevult en zodra die opgelost is de eind tijd
En als de order klaar is daar de eind tijd
En nu komt het
De gemiddelde tijd klopt dan niet omdat de storing tijd niet vanaf is getrokken van de tijd wat de order zou hebben moeten duren
 
Alleen de starttijd en eindtijd en de aantallen
Worden mee genomen in de berekening
En dit is da de gemiddelde per stuk per order

Jij had toen de storingen en geen aanvoer bij gevoegd
Maar dit werkt maar voor 1 order
En dan veranderd de gemiddelde van de anderen orders ook
Als je meer tijden van een storing of
Geen aanvoer bij zet
 
lsc.b , in post 21 staat een uitkomst van 1:48 dat is berekend zonder de storing.
dat is berekend op de manier van post 36

jouw commentaar daar bij is dat het gemiddelde 1:24 moet zijn
(dat betekend dat je de storingstijd (van 20 minuten) van de totale tijd aftrekt.) en dan deelt door het aantal

in post 36 taat dat alleen de starttijd en de eindtijd moet worden mee genomen dus niet de storings-tijd er af getrokken moet worden, en dan deelt door het aantal.

welke van deze opties is de juiste?
 
Beste Sylvester Ponten
Post 10 heb jij veranderd en dit is prima

Vergeet even alles wat is geschreven van af post 10 moeten
We alles opnieuw oppakken maar daar kom ik straks rond
4 uur op terug zit nu op mijn werk via de telefoon en dat werkt niet optimaal
 
lsc.b zei:
Beste Sylvester Ponten


Vergeet even alles wat is geschreven van af post 10 moeten
We alles opnieuw oppakken maar daar kom ik straks rond
4 uur op terug zit nu op mijn werk via de telefoon en dat werkt niet optimaal
Klik om te vergroten...


ik heb nu weer een bestandje gepost en ik hoop dan ook van harte dat het nu duidelijker is
 

Bijlagen

  • Map1-20-5 .xlsm
    21,8 KB · Weergaven: 26
ik zag het gebeuren: ik heb het aangepast het kwam omdat de max en de min functies lege cellen overslaan ipv ze voor nul aan te zien.

sorry voor het ongemak .
 

Bijlagen

  • Map1-20-5 2.xlsm
    21,5 KB · Weergaven: 28
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan