2 andere repen

[Referer]

Hoi,
ik heb 3 geheugenrepen. 2 x 512MB PC32000 2.5-8-4-4 en 1 GB PC3200 2.5-6-3-3.

Die 2 van 512 kunnen dmv dual channel op mijn systeem draaien.

Wat is sneller? Een van die 512MB + 1GB, of 2 van die 512MB in Dual Channel.

Vraag 2: ik heb via EVEREST Home Edition gekeken naar het geheugen. Daar staat:
Waarom staat het niet ingeschakeld? Ik neem aan dat het voordelen heeft? Moet dat via de bios?

Vraag 3: hoe kan het dat niets effectief "draait"


Alvast bedankt!

 

[crash]

Wat bedoel je met vraag 3? Overal staat toch de "effectieve" snelheid aangegeven, dat is de snelheid waarop het draait.

Die funktie PAE heeft volgens mij te maken met meer dan 4Gb aan fysiek geheugen:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx

 

[Referer]

Ok bedankt

Bij vraag 3: de effectieve en werkelijke snelheid verschilt. Wil het niet zeggen dus dat het niet optimaal benut wordt? Werkelijke snelheid lijkt me de snelheid waar het systeem nu op draait, en effectieve het optimum?

 

[crash]

Nee, dat begrijp je verkeerd. De waardes die gegeven worden kloppen. De effectieve snelheid is de snelheid die ook daadwerkelijk gebruikt wordt.
Je geheugen is DDR, dus Double Data rate. De werkelijke snelheid moet je maal 2 doen.

De frontside bus is QDR, dus Quad Data Rate. De werkelijke snelhied moet je maal 4 doen.
Op deze manier kom je op de effectieve snelheid.

 

[Referer]

Aha, nu snap ik het.

Bedankt



Weet iemand nog het antwoord op vraag 1?

 

[crash]

Normaal gesproken zou geheugen met dezelfde timings, sneller moeten zijn in Dual-channel.

 

[Palomino]

Die 1 Gb is net iets sneller maar het is lood om oud ijzer.
Ik zou die 2x512mb erin houden,dan heb je ook dual channel.
En dat is sneller