2x1GB of 4x512MB
- Onderwerp starter nelton
- Startdatum
- Status
killermenace
Meubilair
- Lid geworden
- 17 nov 2004
- Berichten
- 6.844
Met 4 kunnen de taken meer(beter) verdeeld worden dan met 2.
Maar ik zou voor 2x1 gaan, want dan kan je makkelijker upgraden als je dat zou willen later nog.
Maar ik zou voor 2x1 gaan, want dan kan je makkelijker upgraden als je dat zou willen later nog.
madmuppet
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 5 dec 2001
- Berichten
- 2.273
Klopt ja. Even technisch: 400 Mhz betekent dus dat het geheugen 400 "tikken" per seconde kan verwerken. Afhankelijk van de vertraging (Latency, aangeduid met "lat. 1,2,4) van de geheugenmodules, duurt het 1,2, of 4 "tikken" voordat het systeem toegang kan krijgen tot het geheugen of voordat het geheugen data terug kan geven aan het systeem. Bij veel dataverkeer tussen systeem en geheugen treedt dus wat vertraging op. Zie het maar als kloppen op de deur en wachten op toestemming voor je erin of eruit mag.
Met 4 modules zullen met name grotere hoeveelheden data verdeeld worden over de veschillende modules. Juist vanwege die wachttijd van -x-tikken, ben je dan in het voordeel. Eén grote module zal immers meer tijd nodig hebben omdat je steeds wordt geconfronteerd met die vertraging bij toegang van geheugen of systeem. Bij verdeling over meerere kleinere modules werken deze modules tegelijk, wat zorgt voor een meer continue datastroom.
Met 4 modules zullen met name grotere hoeveelheden data verdeeld worden over de veschillende modules. Juist vanwege die wachttijd van -x-tikken, ben je dan in het voordeel. Eén grote module zal immers meer tijd nodig hebben omdat je steeds wordt geconfronteerd met die vertraging bij toegang van geheugen of systeem. Bij verdeling over meerere kleinere modules werken deze modules tegelijk, wat zorgt voor een meer continue datastroom.
- Status
