4GB ram

[jeroendew]

http://www.vistainfo.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=181&Itemid=107
dit is echt absurd:evil:

 

[Terrarabo]

Ik zou het met een korreltje zout nemen.
Natuurlijk is het zo dat met meer ram het beter presteert maar ik vind 4 GB wel heel erg veel...
Mijn buurman draait op 1024Mb en die draait als een speer...

 

[gamers-inside]

ik vind dat wel een heel klein beetje veel
hoe zou win 95 onder 4 gb ram draaien

 

[Lange Pier]

ik vind dat wel een heel klein beetje veel
hoe zou win 95 onder 4 gb ram draaien

Weet niet waarop dit op slaat, het gaat over Vista.

Overigens gaat het meer over die ReadyBoost, volgens mij, waar Superfetch gebruik van kan maken.

En tuurlijk, met veel geheugen, zal het allemaal soepeler gaan, maar het is niet echt nodig.

Draai hier met 2 gig. zonder swap, en werkt prima.

Windows Vista maakt gebruik van een nieuwe technologie om het werkgeheugen in uw pc te beheren, Windows SuperFetch. Deze zorgt ervoor dat uw computer sneller reageert. De meeste geheugenbeheermethoden gebruiken een algoritme dat zaken die het laatst zijn gebruikt in het werkgeheugen laat staan, totdat deze door iets anders worden vervangen. Dit is met name een nadeel wanneer u tussentijds even iets anders gaat zoals lunchen want in zulke gevallen gaan programma’s die in de achtergrond draaien zoals een virusscanner aan het werk.
Gaat u hierna als gebruiker weer aan het werk dan lijkt het alsog uw computer opeens een stuk langzamer reageert. De reden hiervoor is dat de programma’s waarmee u voor uw afwezigheid werkte inmiddels grotendeels niet meer in het werkgeheugen aanwezig zijn.

Windows SuperFetch verbetert de prestaties van uw systeem door middel van een speciaal algoritme dat programma’s voorrang geeft ten opzichte van zaken die in de achtergrond draaien. Achtergrondprogramma’s worden nog wel uitgevoerd wanneer de pc niet wordt gebruikt maar op het moment dat deze zijn afgerond wordt het werkgeheugen teruggegeven aan de programma’s waarmee u aan het werk was. Dit houdt in dat wanneer u uw werk hervat uw pc nog net zo vlot reageert als voorheen.

Daarnaast verbetert SuperFetch de prestaties door in de gaten te houden welke programma’s vaak worden gebruikt. Er wordt hierbij gekeken naar welke programma’s doordeweeks of juist in weekend wordt gestart. Door deze van te voren gedeeltelijk in het werkgeheugen te laden starten ze sneller op wanneer de gebruiker ermee aan het werk wil.

 

[michiel112]

Het zal wel zo zijn dat vista beter met 4gig ram draait, maar dit is zeker niet nodig en zeker niet voor een gewone gebruiker.

 

[Ellasar]

[offtopic]

ik vind dat wel een heel klein beetje veel
hoe zou win 95 onder 4 gb ram draaien

Windows 95 kan maar 2GB aan RAM adresseren dus 4GB is een nutteloze hoeveelheid
(niet te verwarren dat 95 wel 4GB aan geheugen (RAM+Pagefile) kan gebruiken.)
[/offtopic]

verder sluit ik me aan bij LP

 

[Harry Snor]

Hoi !

1,5 Gig hier zonder swap, geen probleem: Vista Ultimate.

Greetz,

Harry.

 

[Michael4446]

1 GB vind ik zelf voldoende.
Draait hier goed genoeg qua snelheid.

 

[Kartmans]

Ik heb er 2 gb in eerst 1.
Tuurlijk alles draait wat sneller.
Maar met 1 gig draaide hij ook perfect .

En kijk verder dan je neus lang is:
Hoewel 2GB aan RAM genoeg was om Windows XP optimaal te gebruiken

2 gb aan RAM was er nooit voor nodig

 

[Sauria]

David Short heeft getest hoeveel je nodig hebt om Vista helemaal zonder haperen te kunnen draaien. Dus geen haperingen bij wat dan ook. Daarvoor heb je 4 GB nodig. Met minder draait het op zich ook al prima, maar moet je misschien wel een paar milliseconden wachten tot een menu is uitgeklapt. Ook zou je volgens hem niet moeten hoeven wachten op vertragingen van de hardeschijf.

Zo'n onderzoek heeft hij ook uitgevoerd voor windows xp, waar je dus 2 GB voor nodig zou hebben om het optimaal te laten lopen. Het werkt natuurlijk prima met minder.