512 snel of 1024 minder snelle mem

[sandman]

twijfel , twijfel , twijfel
wat is nauw slimmer om te doen
mijn computer draait dag en nacht
vaak doe ik veel zware toepassingen te gelijk
ik loop en zit te twijfelen
moet ik nauw snelle en dure 512 twinx corsair 3200 cas2 halen
of is het slimmer om 1024 iets minder snel maar even duur te doen

asus a7n8x
barton 2800

m.v.g : zandmannetje

 

[Muurhond]

Dat is beide DDR-geheugen?

Ik zou voor 1024mb gaan. Dat 512 twinx corsair 3200 cas2 is misschien ietsjes sneller, maar dat valt niet te merken. Dit geheugen biedt wel een betere support, mocht et ooit es allemaal kapot gaan en zal beter van kwaliteit zijn.

 

[Steve]

Aan welk type 1024 MB had je dan gedacht?

 

[sandman]

2x512 twinmos 3200 !!
2x512 kingston valueram cl3 (wel traag maja)
dane elec's none ecc ( ?? )

kanikdieookdualchannelgebruiken?
dat is eigenlijk iets waar ik nog niet achter ben gekomen
met deze mem's

 

[Steve]

Die twee geheugenkanalen kan je met elke variant van DDR-SDRAM gebruiken. Ik zou gewoon 2x 512 MB PC3200 TwinMoss nemen, meer dan goed genoeg.

 

[sandman]

thank you
weer een prob minder

 

[meelman]

Geplaatst door sandman

2x512 kingston valueram cl3 (wel traag maja)

dit stond zondag op tweakers.net bij een test van techwarelabs waarbij geheugen op verschillende snelheden en timings is getest:

De CAS Latency lijkt verbazingwekkend genoeg weinig invloed te hebben op de geheugenbandbreedte. Wanneer de CL werd aangepast van 3T tot 2T, of zelfs tot 1,5T, steeg de bandbreedte met niet meer dan 4MB/sec, een stijging van 0,002 procent.

Die CL3 maakt dus niet zoveel uit