AMD processors, APU, CPU etc...

[ramshield]

Beste lezer,

Ik hoor nu veel over de nieuwe processors van AMD.
Maar ik wil graag het verschil weten wat een APU, GPGPU, en CPU (en de anderen, als er nog meer zijn) weten?

 

[wampier]

Het zijn allemaal aparte termen. Ze zijn overigens complementair niet verschillend

APU = CPU + GPGPU capable GPU

Kort door de bocht is een APU een chip die zowel CPU als videokaart is. Daarbij wordt aangenomen dat de ingebakken videokaart inzetbaar is voor rekentaken .

GPGPU = videokaart inzetten voor rekenwerk meestal via openCL
openCL = "taal" om bepaalde rekentaken uit te besteden aan grafische modules (onchip of losse kaarten)
CPU = klassieke processor voor algemene taken

 

[ramshield]

En is een APU (ongeveer) even sterk als een videokaart met CPU, of scheelt dat toch best wel veel?

 

[wampier]

Dat is zeer afhankelijk van hoe je dat stelt en wat je eisen zijn.

Een core i7-3770 is een van de snelste desktop-processoren die er zijn en de ingebouwde HD4000 is best krachtig wat betreft video en openCL toepassingen. Kan je daarmee battlefield 3 op max draaien? nee.

Een huidige A10-5800 fusion core van AMD is ongeveer net zo krachtig als een top-PC van 7 jaar terug (a 2000 euro) of een bovengemiddelde PC van 4 jaar terug, voor de prijs van een toenmalige harddisk

Als je bedoelt is een apu net zo snel als gelijkwaardige CPU + gelijkwaardige videokaart dan ja. APU's zijn ontwikkeld om de meeste functionaliteit in de core te stoppen. CPU, video, USB, PCI, memcontroller, IDE, het zit allemaal op 1 chip.

 

[ramshield]

En hoe groot is de kans dat een APU echt de toekomst word voor game pc's? Of is een aparte videokaart nog steeds het best?

 

[wampier]

Voor game PC's? nog lang niet. Maar daar zijn ze ook niet voor bedoeld. Ze zijn vooral heel interessant voor de laptop markt en de onderkant van de PC markt. Tenminste bekeken vanuit de grafische kant. Aan de CPU kant zijn de meeste APU's relatief krachtig