ATI - HD4870 vs. HD5670

Status
Niet open voor verdere reacties.
R

rzomerdijk

Gebruiker
Lid geworden
14 sep 2007
Berichten
88
Mijn HD4870 van anderhalf jaar oud heeft een defect opgelopen. Ik krijg een vervangend product aangeboden dat is de HD5670. Beiden zijn ze van het merk Club3D met 512MB geheugen. Het zijn de normale versies. Ik kan zelf niet uit de specs wijzer worden.

Kan iemand de pluspunten/minpunten van de kaarten tegenoverelkaar opnoemen?

HD4870

HD5670

Alvast bedankt!
 
Ik zou voor de HD5670 gaan

Omdat deze:

  • Een hogere chip snelheid heeft
  • hogere geheugen snelheid heeft
  • Directx 11 ondersteunt (en openGL 3.2)

Helaas heeft hij een lagere bandbreedte, namelijk 128 bit in plaats van 256 bit. (verder zou ik niet weten of dat veel uitmaakt of niet, mischien iemand anders?)


Lucas
 
Ja dat verschil tussen die 128-bit & 256-bit zou ik ook niet weten.

Misschien dat iemand anders het weet...
 
Even dit doorlezen?

Deze

Gaat dus over de maximale datastroom. (gokje: hoeveel mb hij kan verwerken in zoveel tijd)

Lucas
 
Ik heb het even goed doorgelezen, ik kan eruit concluderen dat aan de hand van de specs van de videokaart er een bepaalde bandbreedte word meegegeven. (dus 128-bit of 256-bit)

Als je bandbreedte te laag is kan de chip niet optimaal gebruikt worden en als je bandbreedte te hoog is word de bandbreedte niet optimaal gebruikt. Bij ATI zullen ze denk ik niet voor niks 128-bit hebben gekozen, want ze zullen de chip ook optimaal willen gebruiken.
 
128 bit: 74.240 Mbps, en 256 bit: 128.000 Mbps.
Verkijk je er niet op, want meer onderdelen zijn belangrijk. Shaders, geheugen en GPU snelheid.
 
rzomerdijk zei:
http://www.club3d.nl/products/products_ending_page_7_with_id.cfm?product_id=236

http://www.club3d.nl/products/products_ending_page_7_with_id.cfm?product_id=70

Ik heb de producten vergeleken en heb ervoor gekozen niet ermee akkoord te gaan. Ik ga erop achteruit. Ik heb ze de optie aangeboden om een HD5770 erin te laten plaatsen. Ik heb destijds 220-250 euro betaald voor die kaart en laat er dan geen kaartje van 81 euro in zetten:eek:
Klik om te vergroten...

Met een hd5670 zou ik ook niet akkoord gaan. Deze is veel minder snel dan een 4870.
Een 5770 is vergelijkbaar met een 4870 kwa prestaties. Alleen heeft de 5770 dx11 en nog wat extra's.
Je moet er alleen wel rekening mee houden dat je kaart al 1.5 jaar oud was en de rest waarde dan ook niet gelijk is aan nieuwwaarde. Daarom is het al redelijk van de fabriek/winkel/... om een 5670 aan te bieden. alleen kwa gaming ga je er wel op achteruit. Je kunt als ze geen 5770 willen geven beter onderhandelen, en vragen hoeveel je moet bij betalen voor een 5770 ipv een gratis 5670
 
rzomerdijk zei:
http://www.club3d.nl/products/products_ending_page_7_with_id.cfm?product_id=236

http://www.club3d.nl/products/products_ending_page_7_with_id.cfm?product_id=70

Ik heb de producten vergeleken en heb ervoor gekozen niet ermee akkoord te gaan. Ik ga erop achteruit. Ik heb ze de optie aangeboden om een HD5770 erin te laten plaatsen. Ik heb destijds 220-250 euro betaald voor die kaart en laat er dan geen kaartje van 81 euro in zetten:eek:
Klik om te vergroten...

Met een hd5670 zou ik ook niet akkoord gaan. Deze is veel minder snel dan een 4870.
Een 5770 is vergelijkbaar met een 4870 kwa prestaties. Alleen heeft de 5770 dx11 en nog wat extra's.
Je moet er alleen wel rekening mee houden dat je kaart al 1.5 jaar oud was en de rest waarde dan ook niet gelijk is aan nieuwwaarde. Daarom is het al redelijk van de fabriek/winkel/... om een 5670 aan te bieden. alleen kwa gaming ga je er wel op achteruit. Je kunt als ze geen 5770 willen geven beter onderhandelen, en vragen hoeveel je moet bij betalen voor een 5770 tov een gratis 5670
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan