Beste webserver?

Status
Niet open voor verdere reacties.
P

pity123

Gebruiker
Lid geworden
13 okt 2010
Berichten
592
Hoi,

Ik zou graag willen weten wat de beste webserver is voor licht gebruik (Wordt gedraaid op een oude Pentium 3 800MHz).
Ik draai de computer op Ubuntu Server 10.04, dus het liefste een webserver voor Linux.

Ik zou ook graag willen dat de webserver 'virtual hosts' ondersteund, ik heb erg veel moeite mee met Apache 2. En ik zou graag ook willen dat ze een enige vorm van bescherming tegen DoS-aanvallen hebben.
Deze webservers heb ik al geprobeerd:

- Lighttpd (Prima, licht, kun je makkelijk virtual hosts mee maken, maar het mist iets wat)
- IIS 7.5 (Op Windows Server 2008 R2, erg simpel en snel, maar het is en het blijf Windows, dus het is niet erg stabiel, en ik heb er veel problemen mee)
- Nginx (Ook prima, light en simpel te managen, maar ik vind het een beetje te zwaar in combinatie met PHP.)
- Apache 2.0 (Prima, makkelijk te managen met Webmin, maar ik heb erg veel moeite mee om een goed werkende virtual host mee te maken, hij geeft steeds foutmeldingen en ik vind het een beetje te lastig.)

Ik hoop dat iemand meer alternatieven weet die ik kan uitproberen.

Groet,
 
Ik zou het zelf bij Apache houden.
Als je er moeite mee hebt, dan zul je op zoek moeten naar oplossingen voor je 'problemen'.
 
overweeg ook eens over te stappen naar centos. draaien al mijn servers op, perfecte os voor een server!
 
@pity123

Ik vind LightHTTPD erg snel werken.
Oh en voor de rest kun je met UFW en Iptables je firewall instellen (google maar).
 
Laatst bewerkt:
Maar Apache is ook weer gevoelig voor DDoS-attacks als je mod-security niet installeert..
 
@lord4163 Ik had toevallig 10.04 LTS op een CD... het zit op een oude computer, ik heb geen DVD speler en die PC ondersteund ook niet booten vanaf USB.
Ik geen problemen met 10.04.

@ginojo welke webserver gebruik op op CentOS?

Ik heb geen idee wat het beste is op dit moment.
Momenteel gebruik ik Lighttpd.

Groet,
 
ik gebruik gewoon apache op centos. Maar centos is minimized. Dus kan makkelijk
 
Ik draai een webdav server via ssh (443) te benaderen. Via MacOS als lokale netwerkschijf te benaderen en voor Windows kun je privé het vrije Netdrive gebruiken.
Hier kom je heel ver mee:
http://bernaerts.dyndns.org/linux/75-debian/62-debian-webdav-share
In de firewall/router 443 open zetten/forwarden en je hebt wereldwijd je eigen Dropbox...
Ik gebruik Debian 6, dus over een paar jaar als de support ophoudt moet ik naar 7 of hogere LT versie.
 
Oja, ik gebruik deze firewall regels als basis, heb ze aangepast (en er zit een foute aanroepnaam in het opstartscript..).
http://goodworkaround.com/node/32

Apache:
ik heb Debian 6 dus draaien en Apache grotendeels ingericht als:
http://bernaerts.dyndns.org/linux/75-debian/62-debian-webdav-share
Op deze manier heb ik in feite mijn/onze eigen Dropbox ALLES op slot (DENY) zit behalve de poorten die ik openzet.

Extra harde schijven als volgt aangekoppeld:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1474807/last
Draait nu bijna 2 jaar (nov), de laatste verbeteringen onlangs nog gedaan.
Met poort 443/SSH nog geen indringers gehad achter een router (niet in de DMZ geprobeerd nog, bij mij werkt port forwarding uitstekend).

Geen ervaring met virtual hosts, maar het is uiteraard niet zo moeilijk om leesvoer te vinden:
http://www.thegeekstuff.com/2011/07/apache-virtual-host/
Via:
https://www.google.nl/search?q=virt...F-8#psj=1&q=virtual+hosts'+web+server&spell=1

Tip: ga toch voor die apache en neem bovenstaande richtlijnen.
En rapporteer dan hier welke foutmeldingen je hebt.

Installeer anders ook een apache volgens:
http://bernaerts.dyndns.org/linux/75-debian/62-debian-webdav-share
dat werkte bij mij, dus dat zou bij jou ook moeten werken.
Pas (daarna? want dan werkte het al) eea aan dus poort 80 ipv poort 443.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan