de beste videkaart ?
- Onderwerp starter amorphis
- Startdatum
- Status
Muurhond
Inventaris
- Lid geworden
- 23 jun 2001
- Berichten
- 10.584
De 9500 Pro zie ik vanaf een Euro of 200 op http://www.tweakers.net/pricewatch/, de 9200 256mb vanaf een Euro of 100 op diezelfde site.
Muurhond
Inventaris
- Lid geworden
- 23 jun 2001
- Berichten
- 10.584
Volledig mee eens. Maar gelukkig zijn er veel slimme mensen die hier niet in trappen. (hoop ik)
Waarom heb je nix aan een kaart met 256mb aan geheugen?
Omdat er nu en straks geen enkel spel is die textures gebruikt groter dan 1024x1024pixels. Een 128mb-kaart is meer dan voldoende om textures tot 1024x1024pixels probleemloos in te kunnen laden.
Wel moet je altijd op de snelheid van een kaart letten, mocht je een nieuwe willen aanschaffen. Laat je dus niet verleiden door het aantal mb's dat erop geprikt zit of door een hogere type-aanduiding, maar echt op de snelheid van zo'n kaart, vaak uitgedrukt in Engine Clock en Memory Clock. Hoe hoger de getallen, des te sneller hij de boel kan verwerken. Ook de techniek die de kaart gebruikt, is iets om op te letten tijdens een aankoop.
Zo is een ATi radeon9600 trager dan een Radeon9500 (Pro), ondanks zijn hogere type-aanduiding.
Laatst bewerkt:
meelman
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 okt 2002
- Berichten
- 2.323
ho ho ho, hier spreek je jezelf tegen:
9600pro: 400/310
9500pro: 275/270
en toch is de laatste sneller. Dus clockspeeds zijn ook niet alles (zie ook 5800U <==>9800P). Geheugenbandbreedte, pipelines, architectuur, het speelt allemaal een rol. Maar zelfs als je dat meeneemt weet je nog niets. De Matrox Parhelia was op basis van de specificaties de snelste kaart en zijn tijd ver vooruit. Maar de prestaties vielen zwaar tegen. De beste manier om videokaarten te vergelijken lijkt me toch echt het lezen van reviews...
Dat wordt echt wel nodig. Als AGP eenmaal overboord gezet is gaat dat veranderen. 128mb is echt niet genoeg (op het moment nog wel, okay, maar remember: "640K ought to....")
Laatst bewerkt:
Muurhond
Inventaris
- Lid geworden
- 23 jun 2001
- Berichten
- 10.584
Geplaatst door meelman
:thumb:
Ik kon namelijk ook wel uit gaan leggen dat niet elke kaart zomaar op elk moederbord past. Zo doen sommige Club3D radeon9700-kaarten soms raar op sommige moederborden. Maar ja, ik heb geen zin eerst omdat ook nog es helemaal moeten uitleggen en verklaren.
meelman
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 okt 2002
- Berichten
- 2.323
De vervanger voor zowel PCI als AGP. Serieel. Voor meer info zie:
PCI-Express algemeen
info door anandtech
PCI-Express voor videokaarten
meelman
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 okt 2002
- Berichten
- 2.323
noem mij 1 kaart die de volledige 2gb die beschikbaar is gebruikt. Of nee, die het nodig heeft. De huidige kaarten zijn gebouwd met de beperkingen van AGP in het achterhoofd: Je deelt 1 kanaal en de bandbreedte blijft, ondanks AGP8X beperkt. Bovendien moet het hele zaakje backwards compatible blijven. Pas als er een nieuwe standaard geïntroduceerd wordt zullen de kaarten de volledige bandbreedte gaan gebruiken.
Muurhond
Inventaris
- Lid geworden
- 23 jun 2001
- Berichten
- 10.584
Et staat in de tekst in één van je links. Ik hou zelf ook niet bij hoeveel bandbreedte me kaart slurpt tijdens games hoor.
Maar et lijkt mij een goeie zet. Ooit zal je toch moeten overstappen. Et gaat een beetje lopen zoals S-ATA lijkt mij. Pas over , laten we zeggen twee jaar, zal et veel gebruikt gaan worden, aangezien de mobo's dan vrijwel alleen nog maar S-ATA aansluitingen heeft.
- Status
