kenikavanbis
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 22 mei 2007
- Berichten
- 2.192
Ik teste afgelopen tijd verschillende systemen
UBUNTU DEBIAN MIND
UBUNTU
was zeer gemakkelijk te gebruiken maar naar mijn mening net iets te weinig instellingen.
One software is standaart geinstalleert en voor mij een issue (er wordt niet gevraagd of hij backups buiten de computer mag bewaren)
DEBIAN
snel en ervaart al sneller.
Nadeel of kan ook als voordeel gezien worden maar dit vindt ik meer een nadeel dat je je wachtwoord nodig hebt om af te sluiten als je ingelogd bent
MIND
werd geinstalleert via usb merk op als je boot niet mee wil je ook via een oude windows installatie cd kan opstarten in de mind installeren(was bios probleem)
mind heeft veel instelling waarvan je het bos uit de bomen niet ziet. Op sommige pc's wil hij standaart querty gebruiken reden onbekend.
start met een 17 of 19 inc voor installatie bij zeer grote schermen zoals een tv kan het zijn dat hij zo kleine letterjes krijgt dat je eerst een andere mind nodig hebt om het ingesteld te krijgen.De grote icoons zorgden dan dat je het toch gemakkelijk kon weervinden.
bij mind is de grootste opmerking hij wil telkens de wireless aanzetten en kan zo een beveiligd netwerk ondermijnen.(dit vondt ik niet terug in de nadere linux versies)(dit zal mogelijks komen door mensen die na het afzetten vragen stellen hoe het weer aan te zetten dus komt op standaart weer aanzetten)
REDHAT(minder recente installatie)
handig, zonder meer duur en wijkt te veel af van de standaard. De vraag of zij geld mogen vragen voor de opensouce lijkt me vreemd.
OOIT iets van fedora gezien.
is comercieel leek op dat momment tussen ubuntu en mind te hangen van functionaliteiten
ik ben nog aan het zoeken hoe ik bij mind de wifinetwerk bij het opstarten kan afzetten
UBUNTU DEBIAN MIND
UBUNTU
was zeer gemakkelijk te gebruiken maar naar mijn mening net iets te weinig instellingen.
One software is standaart geinstalleert en voor mij een issue (er wordt niet gevraagd of hij backups buiten de computer mag bewaren)
DEBIAN
snel en ervaart al sneller.
Nadeel of kan ook als voordeel gezien worden maar dit vindt ik meer een nadeel dat je je wachtwoord nodig hebt om af te sluiten als je ingelogd bent
MIND
werd geinstalleert via usb merk op als je boot niet mee wil je ook via een oude windows installatie cd kan opstarten in de mind installeren(was bios probleem)
mind heeft veel instelling waarvan je het bos uit de bomen niet ziet. Op sommige pc's wil hij standaart querty gebruiken reden onbekend.
start met een 17 of 19 inc voor installatie bij zeer grote schermen zoals een tv kan het zijn dat hij zo kleine letterjes krijgt dat je eerst een andere mind nodig hebt om het ingesteld te krijgen.De grote icoons zorgden dan dat je het toch gemakkelijk kon weervinden.
bij mind is de grootste opmerking hij wil telkens de wireless aanzetten en kan zo een beveiligd netwerk ondermijnen.(dit vondt ik niet terug in de nadere linux versies)(dit zal mogelijks komen door mensen die na het afzetten vragen stellen hoe het weer aan te zetten dus komt op standaart weer aanzetten)
REDHAT(minder recente installatie)
handig, zonder meer duur en wijkt te veel af van de standaard. De vraag of zij geld mogen vragen voor de opensouce lijkt me vreemd.
OOIT iets van fedora gezien.
is comercieel leek op dat momment tussen ubuntu en mind te hangen van functionaliteiten
ik ben nog aan het zoeken hoe ik bij mind de wifinetwerk bij het opstarten kan afzetten