Hallo iedereen,
Ik hoop dat jullie mij zouden kunnen helpen. Hier is het probleem:
Als je naar de bijbehorende Excel bestand kijk dan zie je een hele lading landen alsmede jaren die beginnen in 1960 en eindigen in 2008. De derde kolom geeft de gebruiksintensiteit van de computer aan in een bepaald land en voor een bepaald jaar. Het is logisch dat in de eerste paar jaren er geen informatie is (aangegeven met een punt) aangezien er op dit moment nog geen pc’s werden gebruikt. De volledige dataset bevat meer variabelen en hiervan beginnen er wel een aantal in 1960.
Met deze data wil ik uitrekenen hoe groot de “lag” is in opname van de technologie door een ander land (land X dat ieder land kan zijn uit de dataset) vergeleken met de USA. De “lag” of in het Nederlands “vertraging” kan uitgelegd worden als het verschil in tijd tussen een land zijn gebruiksintensiteit (voor het geval van land X) en het laatste jaar dat de USA een gelijke gebruiksintensiteit had.
Aangezien dit nogal abstract zal klinken, hieronder een voorbeeld:
Als we naar de dataset kijken en we kijken specifiek naar “Austria” en het jaar “1998”. Dan kunnen we in de derde kolom waarnemen dat de gebruiksintensiteit (cel C138) 0,23342137 is. Als we dit vervolgens vergelijken met de gebruiksintensiteit van de USA, dan kunnen we de waarde vinden die groter of gelijk is aan de hiervoor genoemde waarde van “Austria” in het jaar 1991 (cel C4054). In deze cel is de gebruiksintensiteit voor de USA namelijk 0,233614376. In 1990 is de gebruiksintensiteit van de USA nog onder de gebruiksintensiteit van “Austria” in 1998. Dus de formule moet aangeven dat de “lag” tussen de USA en Austria 7 jaar is (namelijk 1998 – 1991 = 7).
In sommige gevallen kan het zijn dat voor een bepaald land en jaartal er geen antwoord is.
Om met de vorige vraag door te gaan. Als de USA nooit een gebruiksintensiteit hoger had dan 0,23342137 (= cel C138) dan had er geen antwoord op de vraag moeten komen.
Een ander voorbeeld:
Als we kijken naar “Argentina” in het jaar 1988. Dan is de gebruiksintensiteit van de computer (zie cel C30), 0,004405223. Als we vervolgens naar de gebruiksintensiteit van de USA kijken, dan zien we dat de USA nooit een gebruiksintensiteit nooit zo’n lage gebruiksintensiteit heeft gehad. De USA had in 1981 een gebruiksintensiteit van 0,009218756, maar dit is veel hoger dan die van Argentina in 1988. De formule zou in dit geval een error of een “punt” moeten geven om te illustreren dat er geen correct antwoord gegeven kan worden. Dus de gebruiksintensiteit van land X moet altijd groter zijn of gelijk zijn (>=) aan de gebruiksintensiteit van de USA in een jaar.
Ik hoop dat jullie een idee hebben hoe de formule eruit moet komen te zien. Als jullie nog vragen hebben of aanvullende zaken dan hoor ik dat graag.
Alvast bedankt!
Ik hoop dat jullie mij zouden kunnen helpen. Hier is het probleem:
Als je naar de bijbehorende Excel bestand kijk dan zie je een hele lading landen alsmede jaren die beginnen in 1960 en eindigen in 2008. De derde kolom geeft de gebruiksintensiteit van de computer aan in een bepaald land en voor een bepaald jaar. Het is logisch dat in de eerste paar jaren er geen informatie is (aangegeven met een punt) aangezien er op dit moment nog geen pc’s werden gebruikt. De volledige dataset bevat meer variabelen en hiervan beginnen er wel een aantal in 1960.
Met deze data wil ik uitrekenen hoe groot de “lag” is in opname van de technologie door een ander land (land X dat ieder land kan zijn uit de dataset) vergeleken met de USA. De “lag” of in het Nederlands “vertraging” kan uitgelegd worden als het verschil in tijd tussen een land zijn gebruiksintensiteit (voor het geval van land X) en het laatste jaar dat de USA een gelijke gebruiksintensiteit had.
Aangezien dit nogal abstract zal klinken, hieronder een voorbeeld:
Als we naar de dataset kijken en we kijken specifiek naar “Austria” en het jaar “1998”. Dan kunnen we in de derde kolom waarnemen dat de gebruiksintensiteit (cel C138) 0,23342137 is. Als we dit vervolgens vergelijken met de gebruiksintensiteit van de USA, dan kunnen we de waarde vinden die groter of gelijk is aan de hiervoor genoemde waarde van “Austria” in het jaar 1991 (cel C4054). In deze cel is de gebruiksintensiteit voor de USA namelijk 0,233614376. In 1990 is de gebruiksintensiteit van de USA nog onder de gebruiksintensiteit van “Austria” in 1998. Dus de formule moet aangeven dat de “lag” tussen de USA en Austria 7 jaar is (namelijk 1998 – 1991 = 7).
In sommige gevallen kan het zijn dat voor een bepaald land en jaartal er geen antwoord is.
Om met de vorige vraag door te gaan. Als de USA nooit een gebruiksintensiteit hoger had dan 0,23342137 (= cel C138) dan had er geen antwoord op de vraag moeten komen.
Een ander voorbeeld:
Als we kijken naar “Argentina” in het jaar 1988. Dan is de gebruiksintensiteit van de computer (zie cel C30), 0,004405223. Als we vervolgens naar de gebruiksintensiteit van de USA kijken, dan zien we dat de USA nooit een gebruiksintensiteit nooit zo’n lage gebruiksintensiteit heeft gehad. De USA had in 1981 een gebruiksintensiteit van 0,009218756, maar dit is veel hoger dan die van Argentina in 1988. De formule zou in dit geval een error of een “punt” moeten geven om te illustreren dat er geen correct antwoord gegeven kan worden. Dus de gebruiksintensiteit van land X moet altijd groter zijn of gelijk zijn (>=) aan de gebruiksintensiteit van de USA in een jaar.
Ik hoop dat jullie een idee hebben hoe de formule eruit moet komen te zien. Als jullie nog vragen hebben of aanvullende zaken dan hoor ik dat graag.
Alvast bedankt!
