• Privacywetgeving
    Het is bij Helpmij.nl niet toegestaan om persoonsgegevens in een voorbeeld te plaatsen. Alle voorbeelden die persoonsgegevens bevatten zullen zonder opgaaf van reden verwijderd worden. In de vraag zal specifiek vermeld moeten worden dat het om fictieve namen gaat.

frequentie met rek. gem. & stdev

Status
Niet open voor verdere reacties.

markb87

Gebruiker
Lid geworden
10 feb 2009
Berichten
14
Ik zit weer met een klein probleempje dat denk ik voor een ervaren exceller geen probleem is.

Graag wil ik het rekenkundige gemiddelde/standaard deviatie berekenen en hierbij ook rekening houden met het aantal vestigingen van een bedrijf (frequentie). Ik weet alleen niet hoe dit in de betreffende formules verwerkt moet worden (zonder toevoeging van extra kolommen/regels!). Is dit uberhaupt mogelijk? en zo ja, hoe?

Ik heb een zeer verkorte en duidelijkere bijlage bijgevoegd van het originele bestand.

Bvd maar weer :)
 

Bijlagen

  • voorbeeld r.g. & standev.xls
    14 KB · Weergaven: 25
Laatst bewerkt:
Voor rekenkundig gemiddelde:

=sum(D4:I4)/Sum(D2:I2)

Standaard Deviatie zit ik te denken aan STDEVP.
 
Zoiets misschien Mark?

Edit: RaymondC was me al voor met dezelfde oplossing.
 

Bijlagen

  • voorbeeld r.g standev(1).xls
    14 KB · Weergaven: 18
Laatst bewerkt:
Voor K4 denk ik de volgende formule:
Code:
=SOMPRODUCT((D2:I2)*(D4:I4))/SOM(D2:I2)
voor L4 weet ik zo snel niet.
 
Voor K4 denk ik de volgende formule:
Code:
=SOMPRODUCT((D2:I2)*(D4:I4))/SOM(D2:I2)
voor L4 weet ik zo snel niet.


Zou het 3 x de waarde 80, en 2 x de waarde 40 enz. moeten zijn bandito bob?
Ik heb er wel aangedacht, maar wist het niet zeker.
 
Zou het 3 x de waarde 80, en 2 x de waarde 40 enz. moeten zijn bandito bob?
Ik heb er wel aangedacht, maar wist het niet zeker.

Ik denk het wel ja.
We zullen het wel een keertje horen van de TS.
 
Zou het 3 x de waarde 80, en 2 x de waarde 40 enz. moeten zijn bandito bob?
Ik heb er wel aangedacht, maar wist het niet zeker.

HSV, die 80 is inderdaad de som van alle 3 de vestigingen, dus niet 3x 80. :thumb:

Voor de standaardeviatie is er geen oplossing, anders dan het toevoegen van extra regels ?
 
Voor de standaardeviatie is er geen oplossing, anders dan het toevoegen van extra regels ?
Dan voor de standaarddeviatie volgens mij:
Code:
=WORTEL(SOMPRODUCT((((D4:I4)/(D2:I2)-K4)^2)*D2:I2)/SOM(D2:I2))
met in K4 de formule voor het gemiddelde:
Code:
=SOM(D4:I4)/SOM(D2:I2)
 
Hoi,

Dan voor de standaarddeviatie volgens mij:

Code:
=WORTEL(SOMPRODUCT((((D4:I4)/(D2:I2)-K4)^2)*D2:I2)/SOM(D2:I2))

met een hulpkolom(rij) kom ik echter uit op een waarde van 23.7 voor de standaardafwijking. (zou het verschil in de n-1 waarde zitten?)
zie bijlage

Albatros
 

Bijlagen

  • Voorbeeld.xls
    17,5 KB · Weergaven: 21
Laatst bewerkt:
Hoi,



met een hulpkolom(rij) kom ik echter uit op een waarde van 23.7 voor de standaardafwijking. (zou het verschil in de n-1 waarde zitten?)
zie bijlage

Albatros
Jouw formule in K4 is fout, en met die fout wordt doorberekend.

Plaats de formules van mij, die 2 posten hierboven staan in de cellen K4 en L4, en volgens mij klopt het dan.
Het gemiddelde is dan 23,5. En de standaarddeviatie komt dan op 2,476556749.
 
Met =STDEVP(D4:I4) kom je op 20,24365

Het verschil zit dus in n (STDEVP) of n-1 (STDEV)
 

Bijlagen

  • STDEVP.jpg
    STDEVP.jpg
    10,4 KB · Weergaven: 37
  • STDEV.jpg
    STDEV.jpg
    10,3 KB · Weergaven: 42
Hartstikke bedankt bob, HSV en albatros voor de snelle reacties!

De formules van Bob zijn inderdaad de juiste:thumb:. Het betreft echter een steekproef, dus de teller is n-1.

Ik heb de verschillende manieren nog even kort naast elkaar gezet (ook voor mijn eigen beeldvorming).

Verder had ik nog één vraagje over de indeling van de omzet in verschillende categorieën in het rood gearceerde kader. Het is de bedoeling dat de verschillende vestigingen met de desbtreffende omzet ingedeeld worden in de categorieën (door alleen gebruik te maken van de informatie van het groen gearceerde kader). Dit is wel mogelijk door veel opeenvolgende ALS functies, maar dit is nogal ingewikkeld. Aangezien dit maar een klein versimpeld voorbeeldje is en het echte model een veel uitgebreider benchmark model, is het bijna onmogelijk om het op deze manier te verwerken.

Heeft iemand nog een suggestie/formule ter versimpeling?

(met juiste bijlage, excuses!):eek:
 

Bijlagen

  • voorbeeld r.g. & standev (vers. 2).xls
    32,5 KB · Weergaven: 16
Laatst bewerkt:
Hartstikke bedankt bob, HSV en albatros voor de snelle reacties!

De formules van Bob zijn inderdaad de juiste:thumb:. Het betreft echter een steekproef, dus de teller is n-1.

Ik heb de verschillende manieren nog even kort naast elkaar gezet (ook voor mijn eigen beeldvorming).

Verder had ik nog één vraagje over de indeling van de omzet in verschillende categorieën in het rood gearceerde kader.

Heeft iemand nog een suggestie/formule ter versimpeling?

Helaas zie ik nergens een rood gearceerde kader in je vb. bestandje Mark.
 
Gepost door Bandito Bob:
Jouw formule in K4 is fout, en met die fout wordt doorberekend

Aha, ik was ervanuit gegaan dat bedrijf "B" voor 3 * 80 mee telt.
Blijkbaar is het 80 / 3 :cool:

Albatros
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan