Ik begrijp niet waarom mensen zich altijd laten leiden door de aanschafprijs van dergelijk goedkope HP printers (al te koop voor minder dan 50 euro) en waarbij de capaciteit van de patroontjes in de loop der jaren steeds kleiner is geworden van ruim 30 ml bij de HP 78 naar 19 ml bij de HP 57 tot 5 ml bij de HP 22 (kleurpatronen). Hoeveel wordt er betaald voor een 3-kleurenpatroon Hp 22 ? Hoeveel inkt zit erin ? 13-14 euro bij de goedkoopst winkels voor 5 ml inkt.......
Nog iets: door de bouw van deze patronen is navullen ook een slechte optie, want men is wel zo slim geweest door het materiaal zo te maken dat men ten hoogste 4-5x kan hervullen waarbij de opnamecapaciteit telkens afneemt totdat de inkt niet meer kan worden vastgehouden. Ik blijf erbij: de HP printers zijn niet echt navulvriendelijk en ook de goedkoopste modellen van Canon met de geïntegreerde patroontjens (type CL-40/41/50/51) zijn alleszins niet navulvriendelijk vanwege de patronen die snel slijten na een paar keer navullen. Koop altijd printers met gescheiden patronen per kleur, zodat je niet een halfvolle patroon weg moet smijten als er een kleur leeg is.
Hoeveel betaal je voor een nieuwe Canon CLI-8 kleurpatroon met 13 ml inkt ? Maar 12 euro voor 2,5x meer inkt en bovendien vervang je enkel maar de kleur die op is in tegenstelling tot de HP 3-in-1 kleurenpatroon: één kleur op, hele patroon mag weg.......
Je had toen veel beter bijvoorbeeld de Canon Pixma MP510 gekocht (4 aparte patronen). Dit toestel is eveneens een zogenaamde all-in-one toestel (printen, kopïeren, scannen}.
De inkt is nog altijd heel duur, maar ipv van de prijs van goud betaal je nu de prijs van zilver. Bovendien zijn de inkttankjes van Canon vele malen na te vullen en nu ook zelfs te resetten (herprogrammeren) zodat de chip weer vol aangeeft.
Conclusie: goedkoop is duurkoop !!!
