Hallo,
Ik wil voor vrij intensief gebruik een laptop aan gaan schaffen. Na enig vergelijkend onderzoek en rondvragen over ervaringen, merken, etc. ben ik een beetje uitgekomen op het merken-rijtje Toshiba, HP, Lenovo, Samsung, Fujitsu-S en Dell, waarbij ik over de laatste twee ook wel negatieve verhalen heb gehoord.
Met een wensenlijstje van 4 G werkgeheugen, 2 of meer GHz processor, beetje fatsoenlijke harddisk, 15,4" (vind 17 net te onhandig groot/zwaar), een 512 MB + meer toegewezen videokaart en een lange batterijduur kwam ik vooral door die laatste twee wensen nu een beetje bij HP terecht.
De twee laptops in de topictitel (vergelijking op http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product%5B%5D=FAF62A77F14CA6CDC125752100381644&product%5B%5D=70791C9E82E6D7F9C12574F7003C50F0) vallen met goede prijs/kwaliteit-verhouding binnen mijn wensenlijstje, maar is er hier misschien iemand die me weet te vertellen waarom de 1160 zoveel duurder is? Die krijgt overal lyrische recensies, maar het enige verschil zit in
- processor
1220: Mobile AMD Athlon 64 X2 QL-64 (2100 MHz; FSB 2 x 512 KiB; Cache 1800 MHz)
1160: Intel Core 2 Duo P7350 GHz (2000 MHz; 3 MB; 1066 MT/s)
- grafische kaart
1220: ATi Radeon HD 3450 (512 MB; tot 1789)
1160: nVidia GeForce 9600M GT (512 MB; tot 1791)
Verder zijn ze even oud, groot, zwaar, bijna identiek dus.... Maar de 1220 is er vanaf 650 euro en de 1160 vanaf 800.
Ligt dat prijsverschil nou puur aan de processor? En wat is dan de betere prijs/kwaliteit-verhouding?
Of is die grafische kaart ook nog echt beter?
Ik wil me graag verdiepen in alle specificaties voor ik wat aanschaf, maar vind het vrij lastig bij laptopkeuze... Het bos in de bekende uitspraak met de bomen lijkt meer op een jungle.
Ik hoop dat iemand me kan vertellen of 3MB cache echt 150 euro waard is.
Alvast heel erg bedankt!
Debora
Ik wil voor vrij intensief gebruik een laptop aan gaan schaffen. Na enig vergelijkend onderzoek en rondvragen over ervaringen, merken, etc. ben ik een beetje uitgekomen op het merken-rijtje Toshiba, HP, Lenovo, Samsung, Fujitsu-S en Dell, waarbij ik over de laatste twee ook wel negatieve verhalen heb gehoord.
Met een wensenlijstje van 4 G werkgeheugen, 2 of meer GHz processor, beetje fatsoenlijke harddisk, 15,4" (vind 17 net te onhandig groot/zwaar), een 512 MB + meer toegewezen videokaart en een lange batterijduur kwam ik vooral door die laatste twee wensen nu een beetje bij HP terecht.
De twee laptops in de topictitel (vergelijking op http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product%5B%5D=FAF62A77F14CA6CDC125752100381644&product%5B%5D=70791C9E82E6D7F9C12574F7003C50F0) vallen met goede prijs/kwaliteit-verhouding binnen mijn wensenlijstje, maar is er hier misschien iemand die me weet te vertellen waarom de 1160 zoveel duurder is? Die krijgt overal lyrische recensies, maar het enige verschil zit in
- processor
1220: Mobile AMD Athlon 64 X2 QL-64 (2100 MHz; FSB 2 x 512 KiB; Cache 1800 MHz)
1160: Intel Core 2 Duo P7350 GHz (2000 MHz; 3 MB; 1066 MT/s)
- grafische kaart
1220: ATi Radeon HD 3450 (512 MB; tot 1789)
1160: nVidia GeForce 9600M GT (512 MB; tot 1791)
Verder zijn ze even oud, groot, zwaar, bijna identiek dus.... Maar de 1220 is er vanaf 650 euro en de 1160 vanaf 800.
Ligt dat prijsverschil nou puur aan de processor? En wat is dan de betere prijs/kwaliteit-verhouding?
Of is die grafische kaart ook nog echt beter?
Ik wil me graag verdiepen in alle specificaties voor ik wat aanschaf, maar vind het vrij lastig bij laptopkeuze... Het bos in de bekende uitspraak met de bomen lijkt meer op een jungle.
Ik hoop dat iemand me kan vertellen of 3MB cache echt 150 euro waard is.
Alvast heel erg bedankt!
Debora
