i5 vs i3

[jvann]

Hallo...

Ik heb een vraag over welke processor er beter is.
En waarom ook graag.
Dus welke is beter:
I3 550
OF
I5 650?

alvast bedankt: Jvann

 

[lord4163]

Weinig verschil maar de i5 heeft boost technologie

Groet,

Fabian

 

[Paranoid]

http://www.cpu-world.com/news_2010/2010052401_Core_i3-550_mini-review.html

Vergelijk zelf Hier zul je zien dat de 650 beter is.
Scheelt niet veel trouwens. Wel is de i3 een stuk goedkoper.

 

[coolkil]

i5 is beter voor als je wat oudere programa's draait die geen dual core onder steunen draai je programas die gewoon dual core ondersteunen ga voor i3
het enige wat verschilt voor zover ik kan zien is de turbo boost funtie

 

[crash]

i5 is beter voor als je wat oudere programa's draait die geen dual core onder steunen

Beide zijn dual-core processoren, dus wat wil je hiermee aangeven?

 

[Luuknl]

i3 vs i5 =
http://www.vergelijk.nl/compare/18188371/14237396/
geen idee, de i5 is dacht ik sneller
P.S.: Ik heb de i3 350

 

[lord4163]

Intel Core i5 660 @ 3.33GHz 3,095
AMD Phenom II X4 810 3,093
Intel Xeon E5504 @ 2.00GHz 3,075
AMD Phenom 9950 Quad-Core 3,043
Intel Core2 Quad Q9000 @ 2.00GHz 3,031
AMD Phenom II X4 805 3,030
Intel Core i3 550 @ 3.20GHz 3,016

Bijna de helft goedkoper ja. waarvoor ga je hem gebruiken?

@Luuknl
lol nutteloze link!

 

[coolkil]

voor zo ver ik weet telt de turbo boost functie voor 1 core dus als je een programa hebt dat maar 1 core ondersteunt en geen 2 gaat de turbo werken en perst ie meer uit een core zo heb ik hem gehoord maar ik kan het fout hebben

oh btw ik ben niet blind dat ik dat niet gezien heb het enige verschil wat ik tussen de 2 kon op maken was de turbo boost die heeft de I5 wel en de I3 niet

 

[Paranoid]

Het zal me niks verbazen dat die 2 processoren identiek zijn met alleen een ander naampje...

 

[coolkil]

Het zal me niks verbazen dat die 2 processoren identiek zijn met alleen een ander naampje...

en andere prijs

 

[Luuknl]

Het zal me niks verbazen dat die 2 processoren identiek zijn met alleen een ander naampje...

de i5 530 is sowieso 2.93mhz want die heb ik zelf, volgens mij is de i5 650 3.2nogwat mhz

 

[crash]

Ook al met de boost blijft het een dual-core processor en blijven beide cores draaien tijdens de boost. Beide processoren, kunnen dan net zo makkelijk met software overweg, die normaal voor single core zou zijn.

 

[coolkil]

ja maar die software gebruikt maar 1 van die twee core's

 

[Luuknl]

Bijna de helft goedkoper ja. waarvoor ga je hem gebruiken?

@Luuknl
lol nutteloze link!

bedacht ik me later ook

 

[AsusUser]

bijna het zelfde

die processoren zijn bijna het zelfde
alleen een andere naam
wel is hij bijna dubbel zo duur (ook weer zo'n raar iets van intel)
voor de rest gewoon dezelfde prestaties alleen die i5 heeft wat meer opties

 

[Paranoid]

de i5 530 is sowieso 2.93mhz want die heb ik zelf, volgens mij is de i5 650 3.2nogwat mhz

Beide zijn ze 3.2Ghz.

 

[lord4163]

de i5 530 is sowieso 2.93mhz want die heb ik zelf, volgens mij is de i5 650 3.2nogwat mhz

Alweer onnozel, we praten over de 550!

Turbo boost:

http://www.intel.com/technology/turboboost/

Ik zou voor de i3 gaan hoor kijk naar de benchmarks in me eerdere post slecht enkele puntjes

 

[crash]

Ja dus? Alleen de snelheid krijgt een boost, dus presteert de CPU beter.

Op de site van Coolkill lijken ze identiek, maar helaas wordt hier enkel de basis specificaties gegeven. Ga je echt de specificaties bekijken, blijkt er wel meer verschil in te zitten, dan alleen de Intel turboboost;

Uit de link van Paranoid;

The Core i5-650 also includes Vpro features and SSE instructions, which are not part of the i3-550 model.

 

[Paranoid]

die processoren zijn bijna het zelfde
alleen een andere naam
wel is hij bijna dubbel zo duur (ook weer zo'n raar iets van intel)
voor de rest gewoon dezelfde prestaties alleen die i5 heeft wat meer opties

Hehe, eindelijk iemand die het snapt. :thumb:
In deze situatie is de term i5 gewoon marketing.

 

[crash]

Twee laatste berichten verwijderd, heeft totaal niet met het onderwerp te maken.