Intel verandert naam

[gast0225]

Voor zover het geen "oud" nieuws is :

een jaar of twee drie nadat AMD zijn processors "anders" is gaan noemen gaat ook Intel dit nu doen. Daarbij wordt dus niet meer de frequentie als maat voor de snelheid van processors als naam gebruikt.

Een (Nederlandse) samenvatting van het artikel is hier te lezen en het oorspronkelijke artikel (in het Engels) is hier te lezen.

 

[meelman]

Dit gaan ze bij AMD niet leuk vinden: nu kan ook hun ratingsysteem op de schop. Het heeft weinig zin om een cpu de tag XP4000+ mee te geven als er geen andere procs zijn om mee te vergelijken.

 

[wereldburger]

meelman: dat is het ook nooit geweest, de rating van AthlonXPs was altijd een vergelijking met de Athlon Thunderbird, niet met de concurrent(en). Wel weten waar je het over hebt hè

 

[meelman]

Geplaatst door wereldburger
meelman: dat is het ook nooit geweest, de rating van AthlonXPs was altijd een vergelijking met de Athlon Thunderbird, niet met de concurrent(en). Wel weten waar je het over hebt hè

Ja, je zou idd als een kip zonder kop aan kunnen nemen dat AMD de XP rating alleen maar gebruikte om het verschil met de Thunderbirds aan te geven, maar ieder weldenkend mens weet wel beter.


Bovendien staat de XP rating officieel nog steeds voor 'sneller of gelijkwaardig aan andere processors op xxxx MHz'.

"The AMD Athlon XP processor offers exceptional and competitive performance against similar products from other companies."

En je schiet niet veel op met een vergelijking met een processor die er niet is.

 

[crash]

Geplaatst door wereldburger
meelman: dat is het ook nooit geweest, de rating van AthlonXPs was altijd een vergelijking met de Athlon Thunderbird, niet met de concurrent(en). Wel weten waar je het over hebt hè

Begrijp me niet verkeerd, maar lees je wel eens reviews over Intel en AMD processoren?
Je komt daar meestal een vergelijking tegen van een Athlon XP tegen een Pentium.
AMD gebruikt die rating wel degelijk om uit te drukken hoe snel hun CPU ten opzichte van een bepaalde Pentium is.

 

[wereldburger]

The AMD AthlonTM XP processor is identified using model numbers, as opposed
frequency. Model numbers are designed to communicate the relative application
performance among the various AMD Athlon XP processors, as well as communicate
architectural superiority over previous models of AMD Athlon processors.

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/FAQ_Rev05_ENG.pdf

zooo en dan zeggen dat ik reviews moet lezen

 

[Da Weef]

Niet heel erg verassend dat je die quote van een AMD site hebt getrokken. Tuurlijk zullen ze zeggen dat het is om de eigen processors met elkaar te kunnen vergelijken, maar de waarheid ligt echt wel anders hoor. Dit stuk vind ik er wel duidelijk in:

http://hardware.earthweb.com/chips/article.php/989591

En als dat niet voldoende is kijk dan eens bij onze Guru tom wat hij te melden had net nadat AMD de model nummers had ingevoerd:

http://www20.tomshardware.com/cpu/20010829/news-02.html

Maarja, uiteindelijk wordt intel er wel beter van AMD begonnen is met de model nummers. Feitelijk kun je nu elke keer weer een stuk hoger nummer kiezen zonder dat de chip veel beter wordt.
Mijn blik op de toekomst: De intel M 7500 lopend op 4,5 GHz... Het wordt gewoon een zooitje nu, zeker voor de ondeskundige consument.
Tenzij ze echt een duidelijk systeem nemen om prestatie aan te geven, maar laat ik daar nu heel sceptisch over zijn.

 

[crash]

Athlon XP
De nieuwe Athlon XP van AMD maakt gebruik van een zogenaamde ‘model rating’. AMD kiest ervoor het aantal MHz niet meer te vermelden. Hiervoor in de plaats geeft AMD de Athlon een ‘rating’ mee. Een 1400 MHz Athlon heet nu Athlon XP 1600+. Deze ‘rating’ geeft de snelheid weer als je de processor zou vergelijken met de Pentium IV van Intel.

Bron;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/doc/processor.htm

Inderdaad, de "ondeskundige" consument wordt hier de dupe van en ziet door de nummers de juiste processor niet.