Jullie mening

[hasseholland]

Graag hoor ik jullie mening over mijn nieuwe site. Alle commentaar is welkom.

www.sign-in.nl

 

[nightrider]

strak nettjes

het enige wat ik mis is dat als je op de voorpagina komt, is het niet meteen duidelijk wat
sign-in nu precies is.

dacht eerst aan een soort data centre omdat dat plaatje er staat.

 

[gast0231]

Bij mij draait hij helemaal door, alle pagina's komen langs en verdwijnen snel weer om plaats te maken voor een andere pagina. Ik maak overigens gebruik van Google Chrome...

[EDIT]

Jammer dat voor een 'webdesign' bedrijf de site alleen fatsoenlijk werkt in IE. Zowel in Firefox als in Opera blijft de pagina iedere 2 seconden herladen (dus niet bruikbaar).
Als ik handmatig de flash stil zet is de lay-out wel zichtbaar (maar natuurlijk niet bruikbaar)

Dat bedoel ik dus ook in Chrome...
[/EDIT]

 

[maestro12]

Jammer dat voor een 'webdesign' bedrijf de site alleen fatsoenlijk werkt in IE. Zowel in Firefox als in Opera blijft de pagina iedere 2 seconden herladen (dus niet bruikbaar).
Als ik handmatig de flash stil zet is de lay-out wel zichtbaar (maar natuurlijk niet bruikbaar)

En nog een paar foutjes -> http://validator.w3.org/check?uri=h...(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

 

[mrmusic]

En eh... wat is "licht onderhoud" ? Staan er lampjes op de site?

Nou ja, in ieder geval inbegrepen bij het starttarief zie lees ik

 

[That Guy]

oh my. Heel leuk en strakke site, maar *extreem* slecht qua 'code'. Nu ben ik zowiezo niet helemaal van de flash, dat zal dan ook wel even, maar: 9/10e van je broncode is comments; de pagina is totaal

1.913,84 KB

(bijna 2 m...), terwijl je flash-geval maar

65,0 kB

is... haal die comments weg, en het is gelijk een stuk beter.


:thumb:

 

[richie]

spelfout

Hallo,
Op je pagina Tarieven staat een spelfout: betaald moet zijn betaalt: Iemand die twee keer per jaar zijn site veranderd wil hebben, betaalt natuurlijk minder dan...". Gauw aanpassen; staat slordig.

Succes,
Richie