Keuze opslag NAS in combinatie met Desktop en Laptop

[erolenrol]

Ik ga voor bij mijn ouders een nieuwe opstelling voorzien. Ik ben er alleen nog niet uit hoe ik dit juist ga oplossen.

De opstelling zal bestaan uit:
Latop (is al een oude die gebruikt wordt)
Desktop (nog aan te kopen)
Nas (nog aan te kopen)

Op de laptop moeten de bestanden altijd lokaal beschikbaar blijven. Dit voor het geval dat deze meegenomen wordt op verplaatsing. Soms is er geen internetverbinding beschikbaar dus dit moet lokaal blijven. Nas dient in dit geval als Back-up voor de laptop.

De Dektop en de Nas staan in de woonkamer. De huidige oude desktop die er staat maakt veel te veel lawaai. Voordat ik dus een Desktop ga samenstellen wil ik er uit raken hoe ik de opslag Desktop naar Nas ga doen. Ik wil geen 3 dubbele opslag kopen.

Ik dacht er aan om Windows op een SD te draaien op de Desktop. Dit vanwege de snelheid zo heb ik direct al een stiller systeem.
Nu de vraag: De documenten, bestanden, foto's wil ik natuurlijk ook opslaan. Nu vraag ik mezelf af hoe ik dit het beste oplos. Zet ik die best op de SD waar ik mijn Windows op ga zetten of voorzie ik best een apart SD op de Desktop. Ik kan eventueel ook een harde schijf voorzien, maar dan wordt het systeem alsnog trager en luider.

De Nas moet ik ook nog samenstellen. Deze zal dienst doen als back-up systeem voor beide systemen, zodat de bestanden steeds veilig zijn. Ook zal ik er films opzetten om naar tv te kunnen streamen. In de Nas zullen dus ook 2 harde schijven moeten. Of is dit overkill?

Kan ik best op de Desktop enkel Windows op een SD draaien en al de rest opslaan op de Nas harde schijven? (er is een steeds een bedrade verbinding met de router) Alleen draait de Nas dan constant en die heeft luidruchtige harde schijven.
Ofwel zet ik de bestanden op de Windows SD of een nieuwe SD, dan blijft heel het systeem stil en kan de Nas blijven "slapen" (lees: stil zijn en energie besparen).

Wat is volgens jullie de beste keuze?
Als ik de vraag te onduidelijk stelde, alvast mijn excuses. Geef me een seintje indien het te ingewikkeld is, dan probeer ik het nog eens

Alvast bedankt!

(edit: snelheid in heel het gebeuren is ook belangrijk

 

[bron]

Een Nas staat altijd naast je router en is dan met een kort kabeltje aangesloten op de router. Er wordt vaak (niet altijd) een backup programma bij een Nas meegelverd. Dit kun je in je keuze meenemen. Een dure hi-performance Nas op een langzaam of draadloos netwerk is jammer van het geld.
Je kunt alles bekabeld aansluiten op een 1Gbps switch (zijn niet duur). Ook de modem/router, Nas, tv en pc's sluit je hier dan op aan. Dan ben je klaar voor de toekomst.

De mediastreamer in een Nas werkt altijd zeer beperkt. Dit is geen argument voor een bepaalde Nas. Ik speel zelf films vanaf mijn laptop (hdmi). De laptop haalt het bestand van de Nas.

Het maakt niet uit hoeveel schijven er in een Nas zitten. De vraag is: hoeveel opslag wil je? Op de Nas kun je gedeelde mappen maken die je eventueel met een wachtwoord afschermt. Als je vanaf een pc verbinding maakt met een gedeelde map dan zie alleen de inhoud van die ene map.

Een SSD zorgt voor ietsje mindr geluid, maar de herrie makers zijn altijd de ventilators voor de koeling. Een SSD kies je voor performance, niet voor minder herrie. De huidige harddisks zijn vrij stil. Een SSD is altijd een extra schijf die alleen voor Windows (C: ) wordt gebruikt. Je eigen bestanden komen op een gewone schijf. Het vele harddisk verkeer wordt met name door Windows gedaan en daar is dus winst te boeken.

De Nas die ik zelf gebruik valt als je 'm niet aanspreekt na 30 min. in slaap (heb ik zo ingesteld in de Nas), dus dan is hij stil. Nadeel is wel dat hij bij het aanspreken even op gang moet komen. Maar dat vind ik niet erg.

Dit is waarschijnlijk niet het complete antwood, maar ik heb wat dingen uit je vraag eruit gelicht.

B.

 

[erolenrol]

Bedankt voor het snelle antwoord.

Ik ga voor de Desktop dan gaan voor een 120GB. Daar draait dan Windows op en de verschillende bestanden die constant gebruikt worden (die in omvang niet groot zijn).

De grote bestanden die momenteel op de Desktop staan en weinig gebruikt worden zal ik dan op een HD in de Nas plaatsen. Ook de back ups van Desktop en Laptop zal ik dan automatisch naar de Nas laten schrijven. Films die eventueel wil streamen naar tv zullen ook op de Nas komen. Op die manier zal de Nas meestal in slaapstand staan en enkel indien nodig opspringen.

Nu moet ik dus nog enkel uitkijken naar de manier hoe ik het met de Nas ga oplossen. Een back up van een back up maken lijkt me overbodig dus in principe heb ik geen zorgen i.v.m. heel het Raid gebeuren. Of zie ik dit fout?
Bij het eventueel falen van de HD van de Nas ben ik dan enkel de films kwijt, maar dit is in principe geen ramp. De belangrijke bestanden zijn dan nog steeds beschikbaar op de Desktop of Laptop. 1 harde schijf is dan ook energiezuiniger en goedkoper dan 2.

Klinkt dit als een zinnige uitleg?

Ik moet dus nog enkel zoeken naar een Nas die aan mijn eisen voldoet. Een Synology of Qnap lijkt me overkill in deze situatie.
De Nas moet kunnen:
Back-ups nemen (met makkelijk programma);
Behoorlijk werken om vanaf te streamen. Ik zal voor de tv dan een streamer kopen zodat ik vanaf de Nas films kan afspelen op tv. Voorwaarde is wel dat dit draadloos kan. De afstand tussen Nas en TV is niet groot dus ik hoop dat dit technisch mogelijk is.

Hebben jullie toevallige enkele Nas-apparaten in jullie hoofd die voldoen aan mijn eisen + een streamer die daar goed bij werkt?

Als ik dit duidelijk voor mij is, is mijn “probleem” opgelost. Ik weet gewoon graag op voorhand zeker of dat alles goed gaat werken voordat ik iets aankoop.

 

[erolenrol]

Nog een bijkomende opmerking:

Ik ben geen specialist in Back-up oplossingen. Het is wel zo dat ik liefst niet telkens een volledige back-up wil, maar liefst een back-up van de aanpassingen. Zodat de back-ups sneller klaar zijn.

 

[bron]

Een desktop met 120 GB SSD en daarnaast een HD klinkt prima.

Met 1 HD kun je geen Raid configuratie maken. Je hebt bij Raid altijd minimaal 2 schijven nodig.
Raid 0 : Meerdere schijven als 1 schijf benaderen. Geen foutcorrectie!
Raid 1 (mirror) : Volledige foutcorrectie, wel veel HD verlies vanwege mirror.
Bij Raid 2 en hoger zijn minimaal 3 schijven nodig.

Ook bij een Nas met Raid moet je backup's maken. Als ik verleden week een bestand heb weggegooid wat ik nu weer nodig heb dan kan ik dit alleen van een backup halen. Raid hellpt je hier niet bij. Maar ik begrijp dat de belangrijke bestanden zowel op de pc als op de Ns staan. Dat is dus geen probleem.

Synology en Qnap zitten in het hi-end gebied. Dit merk je in de prijs. Voor gewoon thuisgebruik kun je ook 'ns kijken naar WD. Voordeel: prijs, meegeleverd backup programma en makkelijk gebruik; nadeel: mogelijkheden beperkt en beheer via browser traag.

Ik begrijp dat je voor films een media player wilt kopen. Deze kunnen heel veel formaten goed afspelen (meer dan een Nas). De media player haalt de films van de Nas en is dan met hdmi op de tv aangesloten. En er zit een afstandbediening bij, handig. Draadloos een film afspelen vraagt om problemen. De geadverteerde draadlozen snelheid kan nooit gehaald worden en de Full HD (en BluRay) films vragen om veel bandbreedte.

Elke Nas is geschikt om (bekabeld) via een media player films af te spelen. De vraag welke media player erg goed is zou ik als ik jouw was als aparte post in Helpmij zetten.

Handige voorzieningen in een backup programma: VSS (backup gelockte bestanden). Backup van email zoals Outlook. Eigen bestandsfilters, zoals include/exclude. Backup naar diverse media zoals Nas, Usb, DVD, enz. Full backup (volledige backup) en Incremental backup (backup nieuwe/gewijzigde bestanden). Zip compressie met Zip split. (eventueel encryptie met wachtwoord). Scheduler voor autom. backups.
Vaak heb je ook een Sync functie. Dit lijkt op backup maar dan worden bestanden die niet meer op de pc staan ook in de backup verwijderd.
Ikzelf gebruik het "spartaanse" GFI Backup Home Edition (freeware). Geen animatie grapjes, maar gewoon een goed programma waar alles in zit wat ik nodig heb. Verder zijn er diverse freeware Backup progs te vinden zoals Comodo, enz. Of als er bij de Nas een backup programma zit kan je die gebruiken.

Veel suc6.

 

[erolenrol]

Ik ga zeker naar die WD eens kijken, die lijkt me inderdaad voldoende voor wat er nodig is.

Voor de mediaspeler ga ik dan toch op je aanraden best voor bekabeling proberen te zorgen om problemen te voorkomen.

Goede uitleg van de backup opties. Daar was ik nog niet helemaal in thuis. Het programma dat je noemde ga ik zeker eens bekijken. Het moet maar een simpel programma zijn dus dit zal wel voldoende zijn.

Bedankt voor de goede uitleg en hulp Bron!

 

[bron]

Freeware GFI Backup Home Edition met wat beperkingen, maar alles wat belangrijk is zit er in. Andere freeware backup progs:
http://www.techsupportalert.com/best-free-backup-program
http://www.gratissoftware.nu/gratis-backup-software.php

 

[andre@home]

We gebruiken op het werk de vrije Synctoy
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155
Kies voor de echo optie als je niks wilt deleten.
Voordeel, links en rechts altijd het zelfde.
Nadeel: als je lievers versies verschillen vd updates wilt hebben dan moet je iets anders hebben.
Alleen vaak werken dat soort programma's met een eigen standssoort... dus je kunt nooit zo het document vanuit de backup openen, pas na terugzetten.

 

[bron]

SyncToy is een handig MS copy/sync tooltje, maar er zit geen VSS in. Dit houdt in dat bestanden die door Windows zijn gelockt niet worden gekopieerd. Verder missen er features die bij een behoorlijk backup prog horen. Toch is dit tooltje voor een snel/snel echo/sync wel handig (maar niet voor een echte backup).

bij GFI Backup Home kun je uiteraard ook kiezen voor de functionaliteit die SyncToy heeft (maar dan wel mét VSS). En je kunt met dit prog direct uit de backup een bestand opstarten of inlezen (of gewoon restoren). Als je bij het backup'en compressie hebt ingesteld dan duurt dit uiteraard iets langer vanwege de decompressie.

** aanvulling
Bekijk bijlage 202984

 

[andre@home]

Die VSS is wel een goed punt, maar verder ben ik niet zo zot op de omzetting in een andere bestandssoort.
Als zo'n bestand corrupt wordt is die hele (incremental) weg.... (zover ik weet).
Als je op bestandsniveau kopieert dan is hooguit 1 bestand van die incremental backup NOK.
Dat geldt natuurlijk alleen als je incremental backups maakt anders raakt je originele gebackupte bestand ook corrupt...

 

[bron]

Als zo'n bestand corrupt wordt is die hele (incremental) weg

Klopt. Je hebt hierin gelijk. Daarom gebruik ik in het backup prog geen zip compressie en geen aes versleuteling. De reden: er is meer dan genoeg Nas ruimte, de backup gaat sneller en de Nas zorgt voor beveiliging. Hierdoor blijft (net als in SyncToy) de oorsponkelijke map/bestand structuur behouden, zowel in sync, full als incremental backup. Er wordt geen speciaal backup formaat gebruikt, het blijven de oorsponkelijke losse bestanden. Het enige wat dan nog overblijft is een HD crash en dat is op te lossen met Raid 1+.
Neemt niet weg dat ik tools als SyncToy goede tools vind om snel een kopie te maken van een map. Voor een backup blijf ik liever bij mijn backup programma zodat ik meer mogelijkheden heb.

 

[andre@home]

Beetje off-topic: ik heb het niet met RAID opgelost....
Waarom niet? Ok RAID kun je laten herstellen... maar dat kan best lang duren, etc bekende materie.
Bij het opzetten van de servers (idd 2) voor mijn zoon heb ik me ondersteund met wat ik zelf al vond laten leiden wat er toch ook profi gebeurt... geen RAID maar een spiegel server, dus je synct de 2e server met de 1e (hoe je dat doet even terzijde).
Met de profi van de Postbank er over gehad....
Geen moeilijke RAID opstellingen met dure controllers als je ze echt snel en stabiel wilt hebben... softe RAID is altijd minder...
Geen dure server schijven nodig, ze gebruikten gewone goedkope disks... valt er een uit een kopie van de spiegel (ze hadden we vast meerdere..) is zo getrokken....
En... het biedt voor ons ook de optie om server-1 bij ons te zetten en server-2 bij mijn zoon, waardoor we elkaars backup buiten huis zijn..
In geval van bliksem inslag, brand, diefstal.... de kans dat het op 2 plaatsen tegelijk gebeurt is vrijwel nul...
Bij een NAS in RAID op een plek.... ok je kunt herstellen, maar je hebt geen backup op een andere plaats tenzij je gaat tapen of zo en de tapes elders neerlegt...
We hebben nu al bijna 4x 2 TB aan data..... daar begin ik niet meer aan tapen en is onze oplossing veel comfortabeler...

Syncen: kleinere syncs via internet... grote syncs (tot 60 GB per keer aan muziek foto's van mijn zoon) per USB stick, die kosten amper wat...

 

[bron]

Raid herstellen, ppfff, ik weet ervan
Gebruikers-data over het netwerk syncen werkt ok als de bandbreedte dit toelaat. Iets dergelijks heb ik vroeger gedaan met 3 pc's (a>b>c>a) maar dan met een image van elke pc. Als de spiegeling een 2-richting copy van gebruikersbestanden is dan werkt dat goed als er niets gelockt is. Dan is een server de Nas voor de andere server :d