Hi All,
Nadat mijn vorige vraag snel was opgelost nu dan nog één, volgend op de vorige en volgens mij een stuk ingewikkelder en dus ook moeilijk uit te leggen. Hierbij een poging:
Het (bijgevoegd) voorbeeldje behelst jaren, SIC-codes (duiden industrie aan) en leverage niveaus. Ook heb ik een draaitabel gemaakt (blad2) met gemiddelde leverage per sic-code per jaar. Dit is ook wat ik nodig heb Máár er ontbreekt nog een essentieel punt. Door gemiddelden te nemen wordt het aantal waarden in de gem.leverage kolom minder dan in het originele bestand.
Dit is niet de bedoeling: wanneer, zoals in het voorbeeld, een sic-code meerdere keren voorkomt horen de bedrijven die hier onder vallen ELK het gem.leverage niveau wat is uitgerekend toegewezen te krijgen. Dwz in het voorbeeld komt 2 keer een bedrijf voor dat een sic-code 2834 heeft (dus actief in zelfde industrie). Nú is het zo dat de draaittabel wel een gemiddelde waarde berekend maar dat die niet is gelinked aan het originele bestand. De gem.leverage-waarde in jaar 1985 (0,2016) zou dus in blad1 moeten staan bij zowel 1985, 2834_1 als 1985, 2834_2 (gemerkt met XXX). Immers, bedrijven uit dezelfde industrie hebben te maken met eenzelfde gem.industrie-leverage niveau waardoor vergelijking mogelijk is (noodzakelijk voor mij).
Uiteraard kan dit met knippen plakken maar gezien het feit dat het gaat om een zeer groot bestand is dit 3 dagen (hersendodend) werk ofzo
Daar heeft niemand zin in dus ik hoop dat iemand van jullie hier een snellere methode voor heeft.
Alvast bedankt!!
MvG
Richard
Nadat mijn vorige vraag snel was opgelost nu dan nog één, volgend op de vorige en volgens mij een stuk ingewikkelder en dus ook moeilijk uit te leggen. Hierbij een poging:
Het (bijgevoegd) voorbeeldje behelst jaren, SIC-codes (duiden industrie aan) en leverage niveaus. Ook heb ik een draaitabel gemaakt (blad2) met gemiddelde leverage per sic-code per jaar. Dit is ook wat ik nodig heb Máár er ontbreekt nog een essentieel punt. Door gemiddelden te nemen wordt het aantal waarden in de gem.leverage kolom minder dan in het originele bestand.
Dit is niet de bedoeling: wanneer, zoals in het voorbeeld, een sic-code meerdere keren voorkomt horen de bedrijven die hier onder vallen ELK het gem.leverage niveau wat is uitgerekend toegewezen te krijgen. Dwz in het voorbeeld komt 2 keer een bedrijf voor dat een sic-code 2834 heeft (dus actief in zelfde industrie). Nú is het zo dat de draaittabel wel een gemiddelde waarde berekend maar dat die niet is gelinked aan het originele bestand. De gem.leverage-waarde in jaar 1985 (0,2016) zou dus in blad1 moeten staan bij zowel 1985, 2834_1 als 1985, 2834_2 (gemerkt met XXX). Immers, bedrijven uit dezelfde industrie hebben te maken met eenzelfde gem.industrie-leverage niveau waardoor vergelijking mogelijk is (noodzakelijk voor mij).
Uiteraard kan dit met knippen plakken maar gezien het feit dat het gaat om een zeer groot bestand is dit 3 dagen (hersendodend) werk ofzo
Daar heeft niemand zin in dus ik hoop dat iemand van jullie hier een snellere methode voor heeft.Alvast bedankt!!
MvG
Richard
...gelukkig is dit forum er!
