Hoi Els,
... wat zenuwachtig van 'Weg met de ontoegankelijkheid en de Google-nadelen!'
Heel erg super-ongerust hoef je je nu ook weer niet te maken, want de pagina's in het menu zijn nog steeds te bereiken.

Wat hier speelt, is het volgende.
Een voorlees-browser gaat in jouw versie
index3.htm de volgende "screen reader output" voorlezen:
Om te beginnen wordt geprobeerd om de Nederlandse inhoud op z'n Engels uit te spreken. Dat is makkelijk te verhelpen door op te nemen:
Dan zie je dat ook de tabel (en de tabel in de tabel) wordt voorgelezen. Dat is overbodig, want er zijn helemaal geen tabellen op de pagina (er staan alleen maar 3 links in). NB: de tabellen worden wel eerst voorgelezen, voordat de inhoud komt.
- Men moet dus onthouden "Er komt een tabel met 2 kolommen en 10 rijen met inhoud onder elkaar", in afwachting van hoe die kolommen en rijen gevuld gaan worden.
- Vervolgens komt er weer een tabel, nu met maar "1 kolom en 5 rijen tekst onder elkaar". Dat vraagt nogal wat van je voorstellingsvermogen!
- Dan komen er 3 links.
- En dan, plop, houden beide tabellen opeens op: zat er dan niks in al die kolommen en rijen???
Bij de 3 links is er geen echte link-tekst; er wordt voorgelezen dat het een plaatje is, en wat de beschrijving van het plaatje is (de alt-tekst). In dit geval komt het op hetzelfde neer, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Het kan bv. zijn dat een plaatje de beschrijving "magazines" heeft, maar dat de link naar een pagina "drukwerk" gaat. Dus of een plaatje ook de pagina van een link weergeeft, moet de bezoeker met voorleesbrowser maar afwachten.
- Kortom, dit maakt het dus minder toegankelijk voor mensen die een voorleesbrowser gebruiken.
=====
Door gebruik te maken van css, background-images en
hidden text ben je van deze toestanden af. In mijn versie
wat-doet-koen.htm:
Nu is er alleen maar een lijstje met 3 link-items, en is de voorleesbrowser-bezoeker van alle ballast verschoond.
==============
Als we in een pure tekst-browser gaan kijken, die hetzelfde opmerkt als wat de Google-bot van de pagina waarneemt, dan zien we in jouw versie:
Het opsommen van layout-images is overbodig voor die iemand die ze met een pure tekstbrowser toch niet kan zien.
Voor de Google-bot zijn ze ook niet relevant, want deze layout-afbeeldingen hoeven niet zo nodig opgenomen te worden in de Google-afbeeldingen.
De links zijn bereikbaar, weer dankzij hun alt-omschrijving.
Omdat het geen (of: niet óók) echte tekst-links zijn, zullen ze minder bijdragen tot een hoge Google-ranking voor deze trefwoorden op de pagina.
In mijn versie wordt het:
Geen overbodigheden, echte tekst-links.
============
Zo ongeveer.
En ... css is erg de moeite waard om meer van te weten te komen. Dat loont altijd! *)
Met vriendelijk groet,
CSShunter
__________
*) Bv. omdat je die vreselijke tabel-in-tabel niet op elke pagina hoeft te herhalen, en kunt volstaan met het korte html-menu plus een link naar het stylesheet.