Netwerk upgrade...of niet

[Rem73]

Beste allemaal,

Ik heb een 35mb abonnement bij Caiway.
Ik heb een 100mb router. (WL54g)
De PC, PS3 en mijn Receiver zijn bedraad aangesloten met Cat5e kabels.
De Ipod, smartphones en laptop gaan over WiFi.

Ik heb me laten vertellen dat het geen nut heeft mijn netwerk te vervangen voor een gigabit netwerk als het om downloaden gaat.
Dit omdat de snelheid lager is dan 100mb.

Maar heeft het alsnog zin om de boel te vervangen voor een gigabit router (TP-Link 450Mbps Dual Band Wireless N Gigabit Router (WR2543N)) en deze aan te sluiten met Cat6 kabels om echt grote bestanden naar mijn PS3 te streamen ?

En ga ik er qua WiFi gebruik op vooruit ?
Dit omdat er steeds meer apparatuur bijkomt.

Als het nut heeft voor de PS3 en WiFi vind ik het niet erg om geld uit te geven maar als de voruitgang nihil is houdt ik liever 100 euro in de pocket.

Ik hoop dat één van jullie tijd en zin heeft om te antwoorden.

Rem

 

[srpchulp]

Ik denk dat het niet zo veel uitmaakt.
Wat wel kan schelen is het wel of geen gebruik van wifi. Wifi haalt bij lange na niet de snelheid van een LAN-verbinding.
Om toch op afstand van de router te kunnen werken zonder met lange ethernetkabels ye hoeven werken is een Powerlan een perfecte oplossing (internet via het electriciteitsnet). Aanzienlijk sneller dan een WLAN-verbinding en geen zorgen om beveiliginsgzaken (zoals bij WLAN wel).

 

[Rem73]

Dank voor je antwoord.
Dus voor de 12 a 20 gb grote ps3 bestanden hoef ik het niet te doen?

Mijn WiFi werkt nu naar behoren namelijk.

 

[srpchulp]

12 tot 30GB bestanden is wel heeeel groot. Reken maar uit: een 35Mb (de b is bij een internet een bit) internetverbinding is effectief niet meer dan zo'n 4Mbyte. Een 12GByte bestand kost dus 12.000mByte/4Mbyte= 3.000 seconden om te downloaden.
Nu zal een WLAN zelfs die 4mByte niet halen. Dus een LAN i.p.v een WLAN is helemaal niet zo gek bij zulke grote bestanden.

Veel hangt natuurlijk ook af van de snelheid van de zender. Als de zenden web site niet verder komt dan 1Megabyte/sec (wat de meeste torrentsites als gemiddelde hebben) dan kan er ook net zo goed met een WLAN gewerkt worden.

 

[RogerS]

Hij heeft nu een G router en kan naar een N router. Mits zijn apparatuur ook de N standaard ondersteund is het eventueel de moeite. Het verschil is behoorlijk en N werkt toch een stuk prettiger. Kabels vervangen heeft in ieder geval geen zin.

 

[Rem73]

Misschien moet ik duidelijker zijn.

Het downloaden is het probleem niet.

Ik wel weten of het nut heeft met oog op het streamen van die bestanden van de pc naar de PS3.
Beide zijn bedraad via het 100mb netwerk en ik vraag me dus af of ik minder hapering heb met een gigabit netwerk.

 

[srpchulp]

Ik heb hier geen ervaring mee, maar logisch geredeneerd zou ik het volgende zeggen:
Als de router een hogere bandbreedte aan kan, dan zou de capaciteit tussen router en een aangesloten apparaat ook hoger moeten zijn. Let er dan wel op dat het een hogere capaciteit over LAN betreft, want anders maakt het niet zo veel uit in uw situatie, daar een WLAN-verbinding veel capaciteit kwijtraakt door retry, error correctie, storing van omgeving, etc.
Hier is te lezen dat een cat6 kabel inderdaad een hogere capaciteit aan kan (vooral betrouwbaarder) dan een cat5: http://www.broadbandutopia.com/caandcaco.html


Maar dan heb ik het alleen over file transfer en niet over streaming waarbij een constante stroom van bits noodzakelijk is. Wellicht dat er hier op het forum wat specialisten zijn die daar uit ervaring iets over kunnen zeggen?

 

[Rem73]

Wellicht dat er hier op het forum wat specialisten zijn die daar uit ervaring iets over kunnen zeggen?

Ik hoop het...jullie alvast bedankt voor de antwoorden.
Ik wacht het af.

Rem