Nieuwe ACsite!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik vind het woord "voorlichting" ongelukkig gekozen..

Als ik daar op klik zie ik:
attachment.php

erg lelijk, na F5 is het weg. Dit komt trouwens van menu naar menu terug.
 

Bijlagen

  • clipboard02.jpg
    clipboard02.jpg
    21,3 KB · Weergaven: 24
Ey,

Kijk effe als je gaat scrollen bij Routebeschrijving dan krijg je een heel blauwvlak. Wel leuk maar niet leesbaar :D
Voor de rest had ik het zelfde te zeggen als Tiborv.
Het forum is denk ik nogh niet klaar maar anders zal ik ietsje andere kleuren gebruiken, logo enz.

Greetzz York
 
Geplaatst door York
Het forum is denk ik nogh niet klaar maar anders zal ik ietsje andere kleuren gebruiken, logo enz.

Greetzz York

Lijkt me nogal logisch dat het logo niet wordt veranderd aangezien dit het logo van de school is :rolleyes:

PS: heb zelfde probleem met route als York, maarja tis eens een ander blauw scherm :D
 
Geplaatst door Tiborv
Ik vind het woord "voorlichting" ongelukkig gekozen..

Als ik daar op klik zie ik:
*pic*
erg lelijk, na F5 is het weg. Dit komt trouwens van menu naar menu terug.

Voorlichting ongelukkig gekozen? Dat puntje ligt niet bij mij maar bij de PR.

Uuhm, ja, dat door elkaar lopen is bekend. Er verschijnenen ook op de meeste vreemde plekken scrollbars en die luisteren niet naar de CSS. Dat zal ik even wegwerken, ik meld het wel wanneer dat ook goed is.
Al die kleine dingetjes maken het wel, stond ook ergens "kalender van alle maaaaanden" is nu "maaanden" maar moet natuurlijk "maanden" zijn :confused:.
:thumb:.
 
Done :D, dat maffe overlappingsgedoe is nu helemaal weg volgens mij (na 138 pagina's werk).
 
En toen viel het stil...

Nog een webdesigner die een blik kan werpen? Het forum is nu trouwens ook online.
Enkele reacties die we al binnen hebben gehad met het antwoord daarop:

De site ziet er erg goed uit, beter dan de vorige. Maar als webdesigner heb ik toch wat opbouwend kritiek voor de webmaster:


De site gebruikt frames, en als ik de keuze heb, gebruik ik die nooit. Het attribuut 'framespacing' is namelijk niet gespecificeerd in de HTML 4.01 Frameset dtd. Dit betekent dat er in een aantal browsers lelijke witte balken tussen alle frames instaan. (Oh ja, en in de noframes-tag wordt je verwezen naar microsoft.com voor IE. Verwijs liever naar Mozilla Firebird.

De site heeft Flash nodig om te werken. Nu vind ik meestal Flash geen probleem, maar niet iedereen gebruikt flash, om verschillende redenen. Dus kan niet iedereen door de site navigeren. Er zijn prima css-alternatieven voor een mooi menu en een mooie titel.

De eerste pagina gebruikt javascript voor het weergeven van de random foto. Niet iedereen heeft javascript aanstaan. Dit maakt misschien erg weinig uit voor de werking van de site maar het is wel jammer. Je kunt beter een server side script gebruiken hiervoor. Niet al te veel moeite.

Geen enkele pagina is w3c valid. Er is alleen op de frameset pagina een doctype gespecificeerd en nergens staat de character encoding. De script-tag hoort een type-attribuut te hebben en een language-attribuut is niet nodig. Bovendien mag ik een aantal meta-tags aanraden met keywords enzo.

De smilies van invision board zijn lelijk. Die van phpBB zijn veel beter. En dat forum is gratis. Ik bedoel, dit is toch geen gezonde knipoog.

Op een forum vind ik images in de signature erg storend. In mijn forum staat deze optie uit. Maar dit is misschien alleen een persoonlijke mening.

Ziet er verder prima uit. Mooi design. Succes ermee!
1) Puntje frames. Daar zit iets in. Keuze hiervoor is omdat het met onze structuur makelijk werken is, en dat toch verreweg de meeste bezoekers IE >5.5 hebben en normale beveiligingsinstellingen.
2) Flash: Eens, maar de meeste mensen hebben toch wel een Flash Player. We hadden vroeger een flash en een no flash versie, maar deze is eraf gehaald vanwege het extreem lage bezoekersaantal.
3) J.script: Eens, maar bijna iedereen heeft j.script toch wel aanstaan. Net zoals met frames en flash, dit zijn beveiligingsinstellingen/persoonlijke instellingen en het meerdendeel heeft hier geen last van. Het is wel een eigen keuze.
4) W3C: PRAAT ME ER NIET VAN! Elke pagina was w3c valid. Dit gaf met de CSS een gigantische troep van door elkaar lopende pagina's, scrollbars die opeens verschenen waar ze dat niet hoefden, scrollbars die niet naar de CSS qua kleur luisterden etc. etc. Na het eruit slopen bij zo'n 138 pagina's waren al deze problemen opgelost. Misschien komt deze er ooit wel weer in, maar dan moet het wel werken. Eerlijk is eerlijk, misschien niet genoeg getest van te voren maar we hadden een deadline en die ene avond moest het erop. Voorlopig w3c-loos, kan niet zo heel veel kwaad lijkt me. Hoogstens voor die 1% die modzilla gebruikt.
5) Smilies hebben meer met het forum te maken, vind ik persoonlijk niet eens zo heel belangrijk hoor. Maar als jij een leuker smiliepakket kan laten zien stuur me dan even een PB-tje met link, kan er altijd even gekeken worden. Je bedoelt toch niet deze smilies he: ? Die vind ik persoonlijk minder dan deze.
6) Sings. De crew houd in de gaten of ze niet te groot worden, als het de spuigaten uit gaat lopen gaan ze wel uit (of een beperking van 100 karakters oid). Wist je trouwens dat jij het zien van signs persoonlijk uit kan zetten? "Mijn configuratiescherm --> forum instellingen".
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan