Nod32

[Alphonse]

Hallo,

Ik heb sinds enkele weken NOD32 en ben er erg tevreden over.

In de scanlog vind ik steevast 1 bericht terug en ik weet niet wat er mee te doen:

c\windows\win386.swp
fout (bestand geblokkeerd) bij het openen (4)
Het is in gebruik door een andere applicatie of besturingssysteem.

Wie kan mij zeggen wat ik hier aan kan doen ?

 

[crash]

Wat je er aan kan doen weet ik zo even niet, maar het bestand is zo te zien je Virtuele geheugen van windows.

 

[Alphonse]

reactie vanuit NOD32

Ik had deze vraag ook gesteld als email aan de afdeling support van NOD32 en kreeg net het volgende antwoord:


Win386.swp is een swap file die als een virtueel geheugen gebruikt word
door windows en is alleen toegankelijk voor windows, dus kan er niet in
gescanned worden of een virus in komen , dus u kunt deze gewoon negeren .

Eventueel kunt u de scanning uit zetten

Mochten er nog vragen zijn dan hoor ik van u

Nod32 support

 

[Alphonse]

naberichtje

Hoi,

Ik kreeg dit donderdagavond via email nog binnen.
Ter aanvulling op een reeds gegeven antwoord:

**********************************
Jouw vraag

> Sinds enkele weken heb ik een zeer goed werkend antivirusprogramma. Alleen
vind ik elke keer na het scannen in de scanlog het volgende bericht, waar ik
niet goed raad mee weet:
> *********************
> c\windows\win386.swp
> fout (bestand geblokkeerd) bij het openen (4). het is in gebruik door een
andere applicatie of besturingssysteem.
> *******************
> Hoe kan dit aangepakt worden ?
> Ik heb op mijn pc windows 98 se.

Het antwoord
Niet echt dus, het wisselbestand is gewoon ALTIJD in gebruik en daar heeft
dat AV-progje dus kennelijk moeite mee. Verder geen aandacht aan besteden is
de beste
remedie.

Workaround: in sommige (de meeste) AV-programma's kan je een exclude opgeven
voor bepaalde extensies. Dus als je van dit "probleem" af
wil, laat dan de extensie .swp in de excludelist zetten. Dan verschijnt
die logmelding niet meer. Er zijn verder geen programma's die de extensie
.swp gebruiken, dus alleen de swapfile zal daarna niet meer worden gescand.
Maar het is niet echt een probleem en de workaround is
slechts een "ease of mind oplossing" .

*******************************