Nog een IDE apparaat

[KaWouter]

Hallo,

Ik heb een vraagje over een extra HD.
Ik heb een nieuwe western digital HD gekocht maar ik heb alleen geen
IDE plek meer vrij er zitten namelijk al 2 HD`s in en
2 Cd rom`spelers moet ik nu een raid kaart kopen om dit op te lossen?

en welke HD`s moet ik dan op de raid zetten?

Info:
1 HD Maxtor 20 Gig 5400 rpm
1 HD IBM 60 Gig 7200 rpm
1 HD Western Digital 80 Gig 7200 rpm
2 Cdrw`s
Mobo is een Asus p4T-E

Welke configuratie moet ik dan gaan gebruiken?

alvast bedankt

 

[tron]

extra IDE app.

Nee, een losse PCI IDE adapter is voldoende.

En een stuk goedkoper.

Je kunt daardoor weer 4 extra schijven aansluiten.

Grtz.

 

[bartb112]

HD Maxtor 20 Gig 5400 rpm Deze zou ik op de raid zetten omdat dit de langzaamste HD is !!

 

[KaWouter]

Re: extra IDE app.

Geplaatst door tron
Nee, een losse PCI IDE adapter is voldoende.

En een stuk goedkoper.

Je kunt daardoor weer 4 extra schijven aansluiten.

Grtz.

wat is het verschil dan?

en wat is beter?

en wat zijn de prijs verschillen?

 

[KaWouter]

Ik dacht aan zo`n Kaartje btw....

 

[tron]

Kaartje

Ik dus ook maar dat is geen raid controller

Grtz.

 

[KaWouter]

Maar wat is het verschil?
schild het qua snelheid?

 

[tron]

Raid en ATA/IDE controller

Een Raid controller verdeeld de data over meerdere schijven (minimaal 2) en kan dus behoorlijk wat snelheid winnen tav van een gewone IDE controller.

Voorbeeldje:

Stel Je hebt 2 schijven van 60 GBt, normaal gesproken zou je met een gewone IDE controller (of het pci kaartje dat jij beschrijft) dus 120 GBt opslag ruimte hebben.

Met een Raid controller heb je slechts 60 GBt totale opslag ruimte maar doordat iedere schijf de helft van de aangeboden data hoeft weg te schrijven (of lezen) boek je een flinke snelheidswinst.

Er zijn meerdere Raid varianten maar dit is de eenvoudigste Raid 0 (striping).

Een Raid controller is duurder, het is dus net wat je er voor over hebt.
Bovendien is de setup van een raid configuratie een stuk ingewikkelder dan waneer je gebruikt maakt van een losse PCi IDE controller.

Duidelijk zo?

Het toeval wil dat ik vanavond zelf een raid 0 systeem voor me zelf ga bouwen (ook met een losse PCI Raid Controller).


Grtz.

 

[KaWouter]

Als ik de keus heb tussen deze 2 welke zou dan de beste zijn?

1:Maakt elk moederbord geschikt voor ATA 66, 100, 133 HDD
RAID Controller voor 2 ATA133 Harddisks
Highpoint chipset
Ondersteunt RAID 0, 1 en 0+1
Ondersteunt co-exist RAID en Non-RAID HDD
Ondersteunt tot 133 MB/sec data overdracht
Tot 4 IDE/ATA apparaten aan te sluiten
Hardwarematige raid ondersteuning, ook geschikt voor bijvoorbeeld Unix of Linux servers
Met 12 maanden garantie

of 2:
Maakt elk moederbord geschikt voor ATA 66, 100, 133 HDD
RAID Controller voor 2 ATA133 Harddisks
Silicon Image SIL680 Ultra ATA/133 IDE controller chipset
Ondersteunt RAID 0, 1 en 0+1
Ondersteunt co-exist RAID en Non-RAID HDD
Compliant with UDMA6 ATA/133 specification
Compliant with ATA/ATAPI-6 specification
Ondersteunt tot 133 MB/sec data overdracht
Compliant with PCI specification versie 2.2
Compliant with Programming interface for bus master IDE controller rev 1.0
Plug&Play
256 Bytes buffer per kanaal
Tot 4 IDE/ATA apparaten aan te sluiten
Ondersteunt Ultra en Multi-Word DMA timing modes
Softwarematige raid ondersteuning, alleen geschikt voor Windows
Met 12 maanden garantie

 

[crash]

Re: Raid en ATA/IDE controller

Geplaatst door tron
Met een Raid controller heb je slechts 60 GBt totale opslag ruimte maar doordat iedere schijf de helft van de aangeboden data hoeft weg te schrijven (of lezen) boek je een flinke snelheidswinst.

Kleine correctie,
je hebt met raid 0 gewoon 120gb.
Ik heb zelf 2x 60gb op een raid-controller in Raid 0.
Na de nodige partities gemaakt te hebben hield ik totaal ff meer dan 111gb over.

Als je Raid 1(mirror) gebruikt heb je maar 60gb over van twee schijven van 60gb.
Dit komt omdat in Raid 1 de ene schijf gebruikt wordt als backup schijf.
Deze wordt identiek aan de schijf die je wel gewoon in windows ziet.Zie hier voor meer duidelijke uitleg over een Raid-controller.
http://www.weethet.nl/dutch/hardware_raid.asp

 

[KaWouter]

En als ik een raidkaart koop...

welke schijven moet ik dan op de raid zetten?

ik heb de volgende tot mijn beschiking

1 HD Maxtor 20 Gig 5400 rpm (windows)
1 HD IBM 60 Gig 7200 rpm (data)
1 HD Western Digital 80 Gig 7200 rpm (word ook data)
2 Cdrw`s
Mobo is een Asus p4T-E

en kan ik er dan ook nog kiezen dat ik bv de 60 en de 80 samenvoeg en de 20 appart laat?
ik wil zoveel mogelijk snelheid eruit halen als het even kan.....

 

[crash]

Je zou kunnen kiezen voor de 60gb en de 80gb op raid 0 te zetten.
Daarop ook je besturingssysteem.
Je bent dan wel 20gb kwijt,
omdat de 80gb zich qua grote aanpast aan de 60gb.
Daarom heb ik gekozen om twee precies dezelfde schijven te kopen voor m'n raid-controller.
(Merk/grote)
De schijf die je dan overhoud kan je als losse schijf erbij zetten.

 

[KaWouter]

Het nadeel is juist dat ik mijn 20 gig als windows schijf wil houden...

omdat ik dan als mijn windows schijf zodanig crashed dat ik dan al mijn data gewoon behouw

dus dan kan ik beter mijn 20 gig op een losse poort zetten op mijn raid kaart en de andere 2 schijven op de andere poort maar dan niet gebundeld kan dat?

 

[tron]

Correctie

je hebt met raid 0 gewoon 120gb.

Klopt helemaal, ik dacht even in een vreemde kronkel.

Ik heb het nu zelf ook raid 0 (striping) en het is idd. 120 GBt (iets minder)

Foutje van mijn kant dus.

Grtz.

Ps.: ik heb overigens geen spijt van mijn aankoop (wat een verschil.....)

 

[crash]

Het loopt als een speer met in Raid 0 geconfigureerde schijven.

 

[tron]

IDE

dus dan kan ik beter mijn 20 gig op een losse poort zetten op mijn raid kaart en de andere 2 schijven op de andere poort maar dan niet gebundeld kan dat?

Het lijkt me niet raadzaam om in jouw geval een raid kaart te kopen.

Je wil perse die 20 GB schijf als PM gebruiken.

Dat is verder ook geen probleem met een Veel goedkopere) losse PCI - IDE kaart kun je nog 4 willekeurige IDE apparaten aansluiten en je huidige 20 GB schijf gewoon laten zoals ie is.


Grtz.