ntfs of fat32??
- Onderwerp starter Lerosa
- Startdatum
- Status
seeburg100
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 20 jan 2002
- Berichten
- 1.958
verhoog
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 7 nov 2001
- Berichten
- 3.143
Ik stond een tijd geleden voor hetzelfde dilemma; heb dus ook heel helpmij en omgeving afgezocht voor het ultieme antwoord. Niet gevonden dus, de meningen lopen nogal uiteen.
Dus heb ik voor een combinatie gekozen: NTFS op C:\ voor de stabiliteit en snelheid waar velen het over hebben. Fat32 op mijn overige partities waar programma's, pers.bestanden en backups op staan. Dit omdat je igv van een windows crash nog kan opstarten met een win98 bootflop en daarmee je overige partities kan benaderen. Als alles NTFS is kan Dos er niet bij.
Dus heb ik voor een combinatie gekozen: NTFS op C:\ voor de stabiliteit en snelheid waar velen het over hebben. Fat32 op mijn overige partities waar programma's, pers.bestanden en backups op staan. Dit omdat je igv van een windows crash nog kan opstarten met een win98 bootflop en daarmee je overige partities kan benaderen. Als alles NTFS is kan Dos er niet bij.
rkwebdesign
Gebruiker
- Lid geworden
- 14 apr 2001
- Berichten
- 432
Het ge
Er is 1 groot verschil tussen deze 2
Windows 2000 gebruikt Active directory en FAT ondersteund dat niet
Er is 1 groot verschil tussen deze 2
Windows 2000 gebruikt Active directory en FAT ondersteund dat niet
- Status
