PC voor camerabewakingssysteem

Status
Niet open voor verdere reacties.
N

ner0987

Gebruiker
Lid geworden
6 mei 2010
Berichten
59
Hallo iedereen,

Als startend zelfstandige wil ik mijn camerabewaking zelf verwezenlijken.
Ik weet dat er gespecialiseerde hardware daarvoor bestaat, maar wanneer je daar wat extraatjes bij wil kom je snel aan het relatief hoog kostenplaatje.

Het idee is dat er in het begin 12 camera's geplaatst worden in de winkel.
Als de renovatie achter de rug is komen er daar nog 3 tot 4 bij.
Dit wil ik allemaal als IP cam over een gigabit switch laten lopen. (met een totaal van 16 camera's laten we zeggen)

Nu is mijn vraag vooral welke specs moet de pc hebben om al deze video te verwerken.
Ik dacht eraan de active webcam software te gebruiken (of mogelijks wat anders, suggesties welkom)

Het is de bedoeling dat al deze camera's live op 2x2 23" LED schermen te zien zijn (twee ruimtes, 2 keer 2 schermen). (allen HDMI)
Alle camera's zullen opnemen en dit bewaren gedurende 7 dagen.

Nu de specs waar ik aan dacht:
HDD: 2x1TB
Processor: AMD quad core 3.8Ghz
RAM: 16GB
en dan een mobo waar dit allemaal mee samen kan.
Grafische kaart heb ik helemaal geen idee van...

Heb ik werkelijk zoveel processorkracht en RAM nodig, of is dat mogelijk zelfs te weinig?
en heb ik een deftige grafische kaart nodig, of kan het met een standaard kaartje met 2 HDMI uitgangen die ik daarna extern splits?

Iemand tips/suggesties?

Alvast bedankt,
en nog de beste wensen aan iedereen voor het nieuwe jaar!
 
welke resoluties worden deze cams?
zijn de streams die worden opgenomen van zo'n cam zwaar/groot?

Ik denk dat je het beste Flexraid of een RAID opstelling voor dit kunt opzetten zo houd je redundancy (betekend dat er 1 of meerdere HDD's kunnen falen zonder dat je DATA verliest moet je ze natuurlijk wel direct vervangen)


ik raad AMD af die worden snel warm en het zijn energie slurpers.
en als de pc 24/7 op volle toeren staat te draaien zal dat enorm veel uit maken in stroom kosten
kijk naar Xeon processors voor dit soort doeleindes die zijn erg zuinig en juist bedoeld voor 24/7 workloads

ik denk niet dat je genoeg hebt aan 2TB voor 12 camera's
 
Laatst bewerkt:
Ik heb op dit moment thuis zo'n camera staan waar ik erg tevreden over ben met een 640*480 resolutie, deze neemt ook 24/7 op en verbruikt zo'n 22GB per 24u.
(Om gemakkelijk te rekenen tel ik 1GB per uur, dan kom ik op 2688GB per week voor 16 camera's. Idd, ik kom niet toe :o Neem dan 2x3TB o.i.d.)
Ik ben vrij tevreden over mijn huidige camera, maar voor professioneel gebruik wil ik mogelijks wel wat beters gaan draaien, ik ben dan ook nog niet in het bezit van de camera's voor de zaak.

De RAID opstelling heb ik al van gehoord, maar nog niet zelf gebruikt. Dit valt inderdaad te overwegen.

Wat betreft de processor heb ik weer wat bijgeleerd dan. Ik gebruik al jaren niets anders dan Intel processors voor eigen gebruik, maar voor kennissen assembleer ik wel vaker een AMD toestel.
Op zich presteren die dingen ook niet slecht, vandaar dat ik kostenbesparend dacht aan een AMD processor, het hoge verbruik is nieuw voor mij.
Wat betreft die Xenon processors, die zijn natuurlijk wel zéér kostelijk.
De vraag is dan vooral welke kloksnelheid en hoeveel cores ik precies nodig heb...
 
Laatst bewerkt:
off topic: ik ben benieuwd naar de software die je gebruikt om die ip cams mee te verwerken en waar je al die TV's op aan sluit. Ga je voor de 2e ruimte HDMI kabels verlengen?. Heb je een pc met 4x HDMI uit?

(Ik ben zelf met een vergelijkbaar project bezig en ik zat te denken aan raspberryPi's omdat ik niet alleen een 2e ruimte maar 3 ruimtes erbij heb die op een te grote afstand staan voor HDMI verleng kabels.)
 
Als software gebruik ik nu Active Webcam van PYSOFT (ff googlen :) ), zeer tevreden, doch hoor ik graag alternatieven.
Ik heb er ook al aan gedacht om raspberry pi's te gebruiken, maar ik denk dat die toestellen dat helemaal niet verwerkt krijgen (louter speculatie, ik kan dat niet aantonen en zou het fijn vinden moest iemand het kunnen weerleggen. Want dat zou de kostprijs aanzienlijk verlagen.)

Wanneer je werkt met IPcams (en dus met switch) kan je in principe in elke ruimte een PC (of raspberry PI indien mogelijk) zetten en hoeft afstand geen probleem meer te vormen.

Mijn tweede ruimte ligt eigenlijk vlakbij aan de andere kant van de muur en heb dus niet veel extra kabel nodig.
Ik dacht aan een HDMI splittertje en een kabel van 3 meter. Kwestie van een gaatje in de muur en daar meteen het scherm voor.
 
Laatst bewerkt:
Ik heb al minstens 2 van die toestellen nodig, ik wil zowiezo met IPcams gaan werken ipv analoge cams.
Ik heb idd verschillende professionele aanbieders bekeken zoals degene die jij opgeeft.
2 stuks daarvan kosten me al 3688euro, exclusief harde schijven, exclusief camera's.
Kosten zijn niet meteen de struikelblok, maar wat kan bespaard worden wil ik ook besparen.
Ik denk dat een PC zoals ik hem voor mij zie denk ik nooit aan dat bedrag te komen.

De cams dienen ook van thuis uit bekeken kunnen te worden, niet allemaal tegelijk weliswaar, dat zou mijn provider niet kunnen slikken...
 
ner0987 zei:
Ik heb op dit moment thuis zo'n camera staan waar ik erg tevreden over ben met een 640*480 resolutie, deze neemt ook 24/7 op en verbruikt zo'n 22GB per 24u.
(Om gemakkelijk te rekenen tel ik 1GB per uur, dan kom ik op 2688GB per week voor 16 camera's. Idd, ik kom niet toe :o Neem dan 2x3TB o.i.d.)
Ik ben vrij tevreden over mijn huidige camera, maar voor professioneel gebruik wil ik mogelijks wel wat beters gaan draaien, ik ben dan ook nog niet in het bezit van de camera's voor de zaak.

De RAID opstelling heb ik al van gehoord, maar nog niet zelf gebruikt. Dit valt inderdaad te overwegen.

Wat betreft de processor heb ik weer wat bijgeleerd dan. Ik gebruik al jaren niets anders dan Intel processors voor eigen gebruik, maar voor kennissen assembleer ik wel vaker een AMD toestel.
Op zich presteren die dingen ook niet slecht, vandaar dat ik kostenbesparend dacht aan een AMD processor, het hoge verbruik is nieuw voor mij.
Wat betreft die Xenon processors, die zijn natuurlijk wel zéér kostelijk.
De vraag is dan vooral welke kloksnelheid en hoeveel cores ik precies nodig heb...
Klik om te vergroten...
dat niet alleen ik neem ook aan dat je de opnames ook een tijdje extra wilt bewaren? of is 1 week lang genoeg?

verder heb ik nog een vraag doet de IP camera aan Video encoding dus word het gecomprimeerd nog voor het op de pc staat of moet de pc zelf dit doen?
als de pc dit zelf moet doen heb je een behoorlijke cpu nodig want in feiten ben je dan 24/7 video encoding

kan ook zijn dat het gewoon rouw naar de hdd word geschreven dan heb je geen krachtige cpu nodig maar neemt wel enorm wat schijf ruimte op
 
Laatst bewerkt:
1 week lijkt me lang genoeg, ik zou niet meteen weten waarom ik de beelden langer wil opslaan.

De camera die hier op dit moment draait wordt niet gecomprimeerd door de software. Mogelijk doet de camera dit zelf, maar daar ben ik niet 100% zeker van.
Kan ik dat ergens vinden? In de UI van de camera zelf vind ik er althans niets van terug.
 
heb je het model/type camera?

check ook het CPU gebruik zodra de camera opneemt en zodra hij uit staat (is er een significant verschil dan doet de cpu dat hoogstwaarschijnlijk)
 
Het gaat om een merkloze IP cam vanuit HongKong. Test aankoopje, en zeer tevreden voor die lage prijs...
Active Webcam herkent hem als een "Airlink101 AIC250 Network Camera".
Wanneer ik de recording stopzet blijft het CPU verbruik praktisch gelijk. (-1%) Wanneer ik de software afsluit is er uiteraard een significant verschil.
 
Laatst bewerkt:
zie nu dat de camera de Image Compression naar Motion JPEG doet

zie hier de camera met info
http://airlink101.com/products/aic250.php

deze camera heeft een 10/100mbit ethernet poort dus Gigabit zal tot aan de switch/router zijn voor de server/pc
ik denk dat je met een simpele dual core Xeon het all red

hou rekening met de schrijf snelheid van de HDD's die je aanschaft
ik zou minimaal 5mbps per camera aan houden dan kan je als je ooit nog HD 1080P cams wilt gebruiken die er gewoon tussen gooien (zorg ervoor dat ook die ipcams video materiaal gecomprimeerd versturen naar de server/pc)
5mbps x 12 = 60mbps dat is prima te doen voor huidige hdd's
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan