quad core Q6600 fake?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Je hebt ergens wel gelijk. Het is "geen echte quadcore" in de zin dat er geen 4 losse cores zijn, maar 2 duocores die aan elkaar gekoppeld zijn.

AMD haalt hiermee uit naar intel door te zeggen dat zij wel echte quadcores hebben, maar helaas presteren die niet beter. Dus in principe heb je gelijk, maar de Q6600 heeft echt 4 (2 x 2) cores.
 
quadcore is quadcore, 4 kernen is 4 kernen, ik zou er niet zo'n punt van maken, het is een hele goede CPU voor 185 euro, en de G0stepping is vaak nog zuiniger dan gewone Core 2 Duo's , vb mijn E4300 @1.8Ghz verbruikt nog meer stroom
 
Je hebt ergens wel gelijk. Het is "geen echte quadcore" in de zin dat er geen 4 losse cores zijn, maar 2 duocores die aan elkaar gekoppeld zijn.

AMD haalt hiermee uit naar intel door te zeggen dat zij wel echte quadcores hebben, maar helaas presteren die niet beter. Dus in principe heb je gelijk, maar de Q6600 heeft echt 4 (2 x 2) cores.

maar hij is dus wel beter dan die dual cores:love:
 
Hoezo beter dan dual cores???
Dat is beslist niet waar!

Wanneer je b.v. een game-computer wil hebben, dan is een Core 2 Duo E8500 beter en sneller dan de Q6600!

Zelfs een E6750 is in games nog sneller!
 
Laatst bewerkt:
Hoezo beter dan dual cores???
Dat is beslist niet waar!

Wanneer je b.v. een game-computer wil hebben, dan is een Core 2 Duo E8500 beter en sneller dan de Q6600!

Zelfs een E6750 is in games nog sneller!

weet je dat 100% zeker? wat zijn je argumenten?
 
Dual Core CPU's zijn inderdaad prima voor games, een Quad-Core is nog niet echt nodig. Voor videobewerking en zware multitasking wel, maar anders niet.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan