raid 0 en schijfomvang

[hithotline]

Heb hier een nieuw systeem gebouwd met 2 sata schijven van maxtor 300gb.
Heb eerst een diskette met driver gemaakt tbv raid.
Bij installeren xp op f6 gedrukt en alles netjes geinstalleerd.Uiteraard beide schijven voorzien van een partitie.Vanuit windows ook de 2e schijf geformatteerd.Daarna de via raid tool geinstalleerd vanaf mobo cdrommetje.Hier gekozen voor striped array(nul dus) vervolgens 128 minuten gewacht en hij is klaar.(migratie bestanden)Ik zie nu in de via raid tool dat er een array nul is opgezet met een capaciteit van 572,377 mb bestaande uit stripe disk 0 en stripe disk 1.Vervolgens zie ik in deze computer een c schijf met 279 gb klikkend op eigenschappen zegt ie dat het een via sata raid 0 scsi disk device is.Dat is dus goed.Maar waarom is volgens schijfbeheer de overige 279 gb niet toegewezen???
In schijfbeheer kan ik dan weer wel een partitie maken en deze formatteren,maar dat had ik allemaal al gedaan,beide partities gemaakt tijdens het installeren vanaf cdrom,en later toen windows draaide heb ik de 2e partitie geformatteerd.Heb toch maar vanuit schijfbeheer de partitie gemaakt en geformatteerd.
Volgens mij klopt het nu wel,want volgens deze computer is deze f partitie nu ook een via sata raid disk device.Klopt het nu dat beide partities over beide schijven lopen (snelheidswinst)???D.w.z. c over beide schijven en f over beide schijven?En is het nog mogelijk om er 1 partitie van te maken zonder alles te vernaggelen?
In schijfbeheer staat dat er 1 schijf inzit die hij schijf nul noemt.Voorzien van een c en f partitie,dus dat lijkt me ook goed.
Wie het weet is heel slim,zei de poppendokter.

 

[crash]

Uit je verhaal begrijp ik, dat je inderdaad een RAID 0(striping) hebt aangemaakt. Dit omdat je maar 1 grote schijf ziet aangegeven in Windows.

 

[hithotline]

Maar waarom is tijdens het maken van de raid array de volledige omvang niet gebruikt,dit had toch immers plus minus 600 gb moeten zijn ?
Of is het zo dat ie uitgaat van 300gb ,een deel migreert over de andere schijf en vervolgens er gewoon een 300gb schijf van maakt,en de rest van de schijf als ongepartioneert laat staan.Bij raid nul wordt natuurlijk uitgegaan van de kleinste schijf.Alleen hier zijn ze even groot en dat zag de raid tool misschien niet?
Nogmaals weet iemand of je met het maken van een raid nul opstelling je gelijk de totale diskomvang kunt krijgen zonder in schijfbeheer te moeten rommelen en een 2e partitie moet maken?(die er eigenlijk al was.)