Soorten
AMD is voor consument het interessantst: AMD heeft namelijk veel goedkope processoren in het schap liggen, die voor hun prijs een goede prestatie beiden. Bij AMD is de naamgeving heel eenvoudig: er bestaan meerdere structuren de bekendsten zijn:
Athlon: Desktop processor, goedkoop, minder prestaties
Phenom: Desktop processor, goedkoop, meer prestaties
Turion: Laptop procesor, Sneller dan Athlon Neo variant. Familie van de Sempron.
Opteron: Server Processor
Sempron: Zeer goedkoop, weinig prestaties
Fusion: Netbook/Notebook processors met aanzienlijke grafische prestaties
De Athlon en de Phenom hebben twee varianten: de eerste versie en de tweede (II). De II versie is uiteraard beter dan de eerste. Voor Athlon II gebruikers is er overigens nóg iets interessant: in deze processor zitten standaard VIER cores ingebakken, maar daarvan zijn er één of twee uitgeschakeld, afhankelijk van het model dat u hebt gekocht. In veel gevallen kunnen deze cores worden 'unlocked'. Dan heeft u voor het geld van een dual core een quad core!
Voor de Phenom I/II geldt hetzelfde: op deze processor zijn altijd vier cores ingebakken. Met een beetje geluk kunt u deze weer inschakelen, zodat u deze weer kan gebruiken. Vraag naar de mogelijkheden!
Prestaties
De prijzen van nieuwe processoren bij AMD lopen van ongeveer €40,-- tot €200,-. In heel extreme gevallen komt het voor dat processoren duurder zijn, maar meestal blijft AMD in deze prijsklasse. Wat betreft prestaties deel ik processoren in in 5 categorieën:
De basisgebruiker: voor e-mail, internet en tekstverwerking. Weinig kracht, betere keuze: tweedehands.
De gemiddelde gebruiker: Voor meer multitasking, HD video en een vlot werkende machine
De gevorderde gebruiker: Voor veel multitasking, snel ingewikkelde bewerkingen uitvoeren en toch een snel blijven werkende computer
De gamer: Voor goede prestaties bij spellen, zonder vertraging of lag. Naast een game ook nog aardig wat andere programma's draaien
De Die-Hard gebruiker: U hebt altijd de beste hardware nodig, omdat u snel HD video's, geluid of afbeeldingen bewerkt. Superieure kracht!
AMD heeft voor u veel processoren, maar loopt iets achter op Intel wat betreft technologie. Daarom kunt u bij AMD alleen terecht bij klasse 1 t/m 4. Voor de meeste thuisgebruikers is dit gelukkig ruim voldoende en u bent goedkoper uit dan bij Intel.
Update 30-01-2011: De AMD fusion processor. Eindelijk grafische prestaties op het mobiele platform!
Toen AMD in 2006 ATI overnam, werd er direct gesproken over de grenzeloze mogelijkheden van het combineren van de taken van CPU en GPU in één chip. Het combineren van de AMD processortechnologie met ATI's GPU zou ervoor zorgen dat PC's en notebooks kleiner, zuiniger en goedkoper werden. De oorspronkelijke inschattingen waren wat optimistisch, uiteindelijk zou het nog ongeveer vijf jaar gaan duren, eer een dergelijke combinatiechip op de markt zou komen. Maar nu is het eindelijk zo ver! Op de CES beurs in Las Vegas introduceerde AMD haar eerste Fusion chips, gericht op netbooks en instap notebooks.
Uit prestatie-tests blijkt dat de Fusion processors qua rekenkracht nét iets achter liggen op de Intel Atom. Echter op het gebied van grafische prestaties worden records gebroken: De interne GPU presteert ruim 12 keer beter dan die van de Atom!
De fusion-cpu's kunt u herkennen aan de volgende typenummers: C-30 en C-50 voor het netbook (10,1 inch laptops) platform. Deze processors zijn uitgerust met een Radeon HD 6250 en de rekeneenheid zal maximaal 9 Watt verbruiken. E-240 en E-350 zijn bedoeld voor notebooks en hebben een verbruik van maximaal 18 Watt. Deze processoren hebben bovendien beschikking over de krachtigere Radeon HD 6310.
Conclusie: Met de nieuwe fusion-processoren van AMD, is het eindelijk mogelijk Multimedia af te spelen op uw netbook. Bovendien geeft AMD met de nieuwe Brazos-processors eindelijk antwoord op de Intel Atom: lang bleef concurrentie voor deze chip uit. De eerste netbooks van AMD zullen iets duurder zijn dan die van Intel, maar zijn in mijn opzicht de meerprijs dubbel en dwars waard door hun grafische prestaties!
Intel, De krachtpatser
Over Intel processoren
Intel processoren zijn altijd een stukje sneller dan een AMD processoren. Maar dan bent u ook vaak heel wat meer geld kwijt. Als men voor een Intel systeem gaat met dezelfde prestaties als een AMD systeem, is men met een AMD systeem ongeveer €100,00 goedkoper uit! Maar als u een systeem wilt met weer prestaties, dan kunt u beter gaan voor een Intel-computer, omdat de prijs-kwalitiet verhouding bij AMD processoren boven de €200 een beetje zoek raakt: bij AMD heeft men nog niet de technologie om op hoog niveau te concurreren met Intel.
Intel heeft zelf al een speciaal overzicht gemaakt om orde te scheppen in de processor-wereld:
Het Intel rating-system
Intel geeft duidelijk aan welke processoren echt goed zijn en welke niet. Maar u moet wel weten dat zelfs de goedkoopste processor van Intel niet heel goedkoop is, en magere prestaties neerzet. Intel wordt pas interessant als u in de 3de t/m de 5de rang gaat kijken. Dan is Intel een betere keuze dan AMD, omdat Intel gewoon sneller is. U haalt dan prestaties in huis, die u normaal nooit zou kunnen krijgen bij AMD. Echter daar staat wél wat tegenover: een prijskaartje van €900,-- voor de beste processor van Intel is niet heel ongewoon.
De interessante chips voor consumenten zijn de core i5 en de core i7 (als u niet zo veel prestaties wilt, kunt u namelijk beter gaan voor een processor van AMD). De core i5 heeft namelijke een ingebouwde videokaart met hardware acceleratie voor HD-materiaal. Wilt u liever gamen? Dan schakelt deze chip automatisch over naar een betere videokaart in uw systeem. Tevens beschikken de Core i5/i7 processoren over een techniek(Turbo Boost Technologie) die ervoor zorgt dat de kloksnelheid van de processor wordt verhoogd, wanneer minder dan 2 cores in gebruik zijn. Dit komt vooral in niet-moderne games ten goede: Die kunnen nog niet zo goed schalen over meerdere cores. De Core i7 is vooral voor de mensen die veel games spelen, of voor mensen die graag foto's bewerken of met videomateriaal knutselen. De traagste core i7 is op moment van schrijven ongeveer even snel als de snelste hexa-core van AMD, terwijl de 6-koppige processor van AMD wél duurder is!
De Core i3 is ideaal voor instap-pc's: Ze bezitten genoeg rekenkracht om fatsoenlijke webpagina's op het scherm te toveren en ze bezitten, net als de Core i5, een ingebouwde videokaart in de processor. Bovendien beschikken allebei de processoren over ten minste twee Cores. Dankzij de Hyper Threating Technologie van Intel, kan elke core 2 taken verzorgen, wat resulteert dat uw computer zich gaat gedragen als een Quad-core!
Update 30-01-2011: De nieuwste processors van Intel: SandyBridge-architectuur!
De nieuwste processoren van Intel hebben de Sandy-Bridge architectuur en worden geproduceerd op 32nm. De nieuwste modellen zijn bedoeld voor mid-range markt: niet het beste wat er te krijgen is, maar toch processoren met een flinke hoeveelheid aan rekenkracht. Typenummers van de Sandy-Bridge reeks kunt u herkennen aan een 4-cijferig typenummer. Bijvoorbeeld de nieuwe Core i7 2600K (de K staat voor meer overklokmogelijkheden). Intel volgt met de introductie van de Sandy Bridhe processors de zogenaamde 'Tick-Tock' strategie: ieder jaar introduceert Intel enerzijds een nieuwe architectuur, anderzijds een nieuw productie-procedé, waarbij processoren worden gemaakt op een kleinere schaal. Omdat er ieder jaar ander soort processoren bij Intel van de band rollen, kunt u nooit upgraden naar een nieuwe processor zonder een nieuw moederbord aan te schaffen. Bij AMD ligt dit anders: de Socket AM2+ en AM3 zijn op het moment van schrijven compatibel met alle huidige processoren van AMD.
Een lijstje met de processors die op 3 januari werden geïntroduceerd door Intel:
Core i7 2600K
Core i5 2500K
Core i5 2300
De logo's van de processoren veranderen ook lichtelijk:
Wat is er verbeterd met de nieuwe generatie processors? In de Sandy Bridge CPU's zit een grafische kaart ingebakken. Normaal zit deze los op he moederbord, of is deze aanwezig als een losse kaart. De grafische kaart is natuurlijk lang niet zo krachtig als een los exemplaar, maar blijkt toch krachtig genoeg te zijn om voor de doorsnee consument af en toe een spelletje op te spelen.
Naast dat de processor een ingebakken GPU heeft, is er een speciale verbinding aanwezig in de processor: Een soort van rondweg verbind de rekenkernen slim, zodat de rekenkracht altijd kan worden verdeeld. Verder is de processor standaard altijd voorzien van 4 cores: Het is een Quad-Core. Verder beloven de prestaties van de processors veel goeds en zal AMD snel met een concurrerende chip moeten komen.
Samenvatting en Marktaandeel
Het marktaandeel van Intel/AMD ongeveer 80/20. Via is nog echt te klein om als serieuze concurrent te zien. Intel heeft verreweg het grootste deel van zijn processoren en chips is note- netbooks zitten, AMD heeft relatief meer aandeel in de desktop-pc en server. Hiernaast vindt u een overzichtsdiagram.
Omdat concurrentie in een bepaalde sector altijd goed is, hoop ik als systeembouwer dat AMD de komende jaren meer marktaandeel krijgt in notebooks en desktops. Ook zal Via netbooks gaan uitbrengen waarin u meer grafische prestaties te zien zal krijgen. Concurrentie is altijd voordelig: ik kan u, door lagere prijzen, een goedkoper product aanbieden, zonder dat de kwaliteit eronder lijdt!
Als ik zou moeten kiezen tussen een AMD en een Intel processor, zal ik altijd voor een van AMD gaan, omdat deze chips een veel betere prijs-kwaliteit verhouding hebben. Bovendien is zoveel prestaties die Intel biedt voor een (te hoge) prijs helemaal niet nodig. Er zijn veel andere componenten in de computer, die nog veel verder moeten doorontwikkeld dan de processor.
Intel is de grootste chipfabrikant: met ongeveer 80% in handen van de chipwereld, is dit bedrijf zeker de grootste. Echter ze spelen bij Intel niet altijd even fair; leest u dit nieuwsartikel eens:
Ik zou voor AMD gaan.
Bron;
http://www.speeditupcomputers.nl/chipfabrikanten/index.shtml
heb je ssd + harde shijf
