Hoi Dollie, het is een tijdje geleden, maar heb je het nog op kunnen lossen?
Ik vraag me namelijk af welke bron jou wijsmaakte om IconCache.db te verwijderen.
Aangezien die bron verkeerde informatie verstrekte, en je verder in de problemen bracht, en je via zoals ik beschreef in mijn vorige bericht via de interface instellingen de afbeeldingen van je pictogrammen in te stellen.
Die bron die je die foute informatie gaf, zou ik wel eens willen weten, ik heb wel vaker een bericht gestuurd naar websites die heel erg "wijs" lijken maar ook veel onzin geschreven stond.
Zo was er een ook eens een website die register tweaks gaf om meer details over bestanden in het pop-up menu van een bestand te laten zien.
Een erg mooie tweak, maar ze schreven er bij dat ze dat zo deden omdat windows volgens hen in gebreke was,
terwijl ze zelf niks wisten over menu Beeld > detials, en details selecteren.
Toen ik ze een mail stuurde met die informatie kreeg ik ook nog een boze mail terug.
Maar ik vertelde ze alleen dat ze geen gelijk hadden in dat je in windows maar 4 details hebt.
Sorteren kan je dan ook op alle details ingesteld in details selecteren. hun schreven dat je maar op 4 details kon sorteren, en zagen dat als een gebrek in windows.
Dus er zijn op internet ook zeker onbetrouwbare bronnen, misschien door gebrek aan kennis, bewust of onbewust.
Dat er ook sites zijn waar mensen ooit op die manier iets oploste en dan denken dat alles wat met een pictogram te maken heeft op diezelfde manier op te lossen is.
IconCache.db kan je vernieuwen als er geen pictogrammen meer opgebouwd worden omdat er iets mis is, niet als in windows het tonen van miniatuurweergaven anders is ingesteld.
Bij thema wijzigingen kunnen in sommige gevallen die instellingen veranderen in de prestatie instellingen.
Dus daarom had ik graag willen weten waar je die info vandaan had.
