Spreiding berekenen

[Ricketick]

Ik heb de volgende reeks getallen:

24886
25191
25083
25124
24821

Ik moet berekenen:
Gemiddelde (= 25021)
Standaardafwijking (= 159)
Spreiding

De eerste 2 lukken en kloppen ook, maar ik krijg een andere spreiding uit.
Het juiste antwoord is 637.

Ik bereken de spreiding als volgt:
- Per getal de afwijking t.o.v. gemiddelde
- Som van afwijkingen

Ik kom op 670

Waar maak ik een fout??

Bij voorbaat dank!

Ricketick

 

[popipipo]

Waar maak ik een fout??

Door geen voorbeeldje te plaatsen
Nu moeten we je bestandje na bootsen met misschien alles in andere cellen
Dit leidt meestal tot misverstanden.

 

[Ricketick]

Bij deze!

Ricketick

 

[bandito bob]

En waar staat dan de 637 als antwoord? Ik kom ook uit op 670.

p.s. zonder hulpcellen kan je dit berekenen met de formule:

=SOM(ABS(A2:A6-GEMIDDELDE(A2:A6)))

Let op!! matrix formule, bevestigen met CTRL-SHIFT-ENTER.

 

[Ricketick]

Dit "probleem" is een kalibratielijst van een zakkenvulmachine.

Verispect controleert periodiek de juistheid van zakkenvullers in productie (bijv. gewicht van zakken graan, meel, kunststof etc).

Ik heb een uitdraai gekregen waarop 7 steekproeven staan van 5 metingen per steekproef.
Zij bepalen het gemiddelde, de standaard deviatie en de "Spreiding".
Aan hun waarde voor de spreiding kom ik dus niet. Hoe zij eraan komen weet ik niet, dat probeer ik nu te achterhalen.

In de bijlage de gehele reeks van 7 met "mijn" spreiding en het "juiste' van Verispect.

Alleen de eerste is (toevallig??) hetzelfde.

Groet,

Rick

 

[dr rutno]

Rick,
De 'berekening' van Verispect is volgens mij gewoon 4 x de standaarddeviatie. Jouw berekening van spreiding is m.i. wiskundig correcter....

 

[Ricketick]

Inderdaad! :thumb:

Dat is de oplossing! Goed gezien.

Bedankt, mag van mij een slotje op! :thumb:

Rick

 

[dr rutno]

groeten aan de zakkenvullers

 

[Warme bakkertje]

Rick, kan je de status van de vraag wijzigen naar opgelost (rechts onderaan de pagina Vraag is opgelost aanklikken)

Mvg

Rudi