De TLC chip is niet perse betrouwbaarder dan MLC of SLC
Het is eerder andersom. Bij TLC worden er drie bits in een cel opgeslagen. Bij SLC slechts éen' (bij MLC twee)
Dat is daardoor veel duurder (er zijn drie keer zoveel cellen nodig). Grote voordeel is echter dat de cel drie keer zo weinig beschreven wordt.
SLC is in het voordeel omdat de levensduur van de Chips door het aantal schrijfhandelingen wordt bepaald.
De test gaat het er nu juist over dat de samsung,
ondanks de TLC chip, toch een goede levensduur heeft.
Vandaar deze zin in aanvang van de test:
TLC-flashgeheugen gaat minder lang mee dan het 'standaard' MLC-flashgeheugen. Het voordeel is de lagere prijs van de chips en daarmee van de SSD's.
Defragmentatie is een begrip wat gewoon niet van toepassing op een SSD. Bij een harde schijf is verspreiding van de data (defragmantatie) over de schijf lastig omdat de kop dan veel moet bewegen, om de dat "bij elkaar te zoeken" op de roterende schijf.
Flash geheugen wordt in blokken beschreven en gelezen door de controller. Daarbij worden de gegevens juist verspreid om er zoveel mogelijk voor te zorgen dat iedere chip een gelijk aantal keer beschreven wordt, wat de levensduur van de schijf ten goede komt.
De schijf heeft ook altijd meer geheugen dan opgegeven om overleden chips te vervangen,
Dit verdelen en herplaatsten wordt geregeld door de TRIM functie. Die zorgt er in samenwerking met het besturingssyteem voor dat het geheugen efficient verdeeld wordt en dat niet meer gebruikt geheugen weer vrij gegeven wordt voor gebruik.
Dit wordt, zoals eerdere gepost, door de (controller van) de SSD geregeld.
