Subnetmasker

[xMarieke93]

Voor school moet ik een subnetmasker berekenen voor maximaal 25 computers in een groep. Ik had/heb hier totaal geen verstand van, maar na wat googelen ben ik al een heel eind verder gekomen. Toch is er nog iets wat ik niet begrijp..

Ik weet niet echt hoe ik dit moet uitleggen, maar ik zal het proberen. Een standaard subnetmasker is 11111111.11111111.11111111.00000000. Waarom worden bij het veranderen van het masker in de laatste 8 bits alleen vanaf links getallen veranderd? Dus het laatste octet: van 00000000 naar 11100000. Waarom gaan ze nooit van 00000000 naar 01010000?

Bij een soortgelijke vraag stond dit als antwoord:

11111111.11111111.11111111.11100000 = 255.255.255.224

The five 0's at the end can support up to 32 unique addresses which is enough for a maximum of 25 computers.

Remember that you're working with binary, so...

11111111 = 128 + 64 + 32 + 16 + 8 + 4 + 2 + 1 = 255
11100000 = 128 + 64 + 32 = 224

Volgens wat ik heb gelezen kun je met bovenstaande masker 31 adressen gebruiken, waarvan 1 een broadcastadres (?) is. Maar waarom wordt dit dan niet 11111111.11111111.11111111.11100101 (255.255.255.229), zodat er een maximum van 26-1=25 computers is?

Alvast bedankt!

-Marieke

 

[wampier]

omdat het masker een masker is

Een masker wordt gebruikt in een logische "AND" bewerking. alle bits die op 1 staan worden meegenomen in het "netwerk adres" deel van de 32 bits.

Volgens de regels moet het netwerk deel van het adres een aaneengesloten reeks bits zijn. De rest is automatisch het computer adres. Het masker moet dus ook een aaneengesloten reeks bits zijn, anders is niet meer te bepalen welke bits onderdeel zijn van het netwerk and welke bits onderdeel van het computeradres.

10.1.2.3 met masker 255.0.0.0 > 10 is het netwerk; 1.2.3 is een specifieke computer op dat netwerk.
10.1.2.3 met masker 255.255.255.0 > 10.1.2 is het netwerk; .3 is het adres van een computer op dat netwerk

in het eerste voorbeels passen 16 mln computers op netwerk 10, in voorbeeld 2 passen 254 computers in netwerk 10.1.2

 

[xMarieke93]

Heel erg bedankt! Ik snap hem

 

[pmeijne]

Dit werkt zo, omdat de eerste bitjes (als het subnetmask aangeeft dat hij 1 is) dan gebruikt worden voor het netwerkadres. Deels is het ook historisch zo bepaald, in het begin waren er eigenlijk alleen maar klasse A, B en C netwerken (waarbij de eerste bitjes aangaven welke het was). Zo kunnen routers ervoor zorgen dat een netwerk bereikt kan worden (het subnetmask wordt steeds specifieker), Router C regelt bijvoorbeeld een C klasse, en stuurt dat weer door naar C1,C2 etc die dan de kleinere subnetjes afhandelen. Dit even voor een globaal beeld, je leert vanzelf wel binnen CCNA hoe het echt gaat.

Maar geloof me, het is makkelijker als het zo is, want anders wordt het subnet rekenen nog ingewikkelder.

Maar stel dat we in de reeks 192.168.3.0 moeten gaan werken, met dit subnetmask.

Dit is binair uitgeschreven:
11000000.10101000.00000011.00000000

Zonder verder subnetting, heb je dus 255 hosts mogelijk:

11000000.10101000.00000011.00000000

Nu gaan we dit dus verdelen in kleinere subnetjes, waarbij je dus 5 bitjes gaat gebruiken voor de hosts, en je er dus 3 overhoudt voor subnetten.
Binair:
11111111.11111111.11111111.11100000
Voor ons subnet:
11000000.10101000.00000011.00000000

Je kan nu dus de volgende subnets maken:

192.168.3.0 (11000000.10101000.00000011.00000000)
192.168.3.32 (11000000.10101000.00000011.00100000)
192.168.3.64 (11000000.10101000.00000011.01000000)
192.168.3.96 (11000000.10101000.00000011.01100000)
192.168.3.128 (11000000.10101000.00000011.10000000)
192.168.3.160 (11000000.10101000.00000011.10100000)
192.168.3.192 (11000000.10101000.00000011.11000000)
192.168.3.224 (11000000.10101000.00000011.11100000)

Het broadcast adres is een adres wat gebruikt wordt om iedereen binnen het netwerk te bereiken, en is gedefinieerd als het all 1's adres (dus alle hostbitjes op 1).

Stel dat we met dit subnet gaat werken:
192.168.3.128 (11000000.10101000.00000011.10000000)
Dan is het broadcastadres:
192.168.3.159 (11000000.10101000.00000011.10011111)
En de eerste host zou zijn:
192.168.3.129 (11000000.10101000.00000011.10000001)
En de tweede
192.168.3.130 (11000000.10101000.00000011.10000010)
etc.

Zo iets duidelijker?

Toch sneller leren tikken ...

 

[waarom]

webcam zit niet in het juiste subnetmasker...wil dit aanpassen

Beste,

Allereerst de vraag of ik in de juiste catagorie zit...maar ik hoop dat jullie wellicht hier een antwoord op hebben..

Dit is de uitdaging (althans voor mij) heb een netwerk cam, en deze krijgt geen ip toegewezen..het nummer dat ie krijgt is 169.254.115.***...heb na onderzoek begrepen dat dit aangeeft dat de router dus geen ip adres..(kan) aanlevert. Bij het subnetmasker valt iets op en dat is dat deze bestaat uit 255.255.0.0..Als ook hier weer een middagje google op los gegooid en dan blijkt dit de reden te kunnen zijn dat de cam geen ip toegewezen krijgt omdat het subnetmasker niet in dezelfde range zit.

Nu de vraag..Hoe krijg ik deze weer op één lijn..let op...ik kom met geen mogelijkheid, ook niet via IE en door middel van reset, toegang tot de webcam.

Graag jullie reacties en alle andere ideeen van harte welkom!