USB 2.0 of Firewire

[Terrarabo]

Hallo,

Wij ( neef en ik) lezen nu net in de Consumentengids dat het overzetten van beelden sneller gaat met Firewire dan met USB 2.0
Dit klopt toch niet?? USB 2.0 is toch sneller dan Firewire??

 

[Bern@rd]

BUS Av Read (KBps) Av Wrt (KBps) CPU %)
Desktop USB2 16987 13955 9.0
Laptop USB2 18885 14825 32.9
Desktop Firewire 32905 14811 5.5
Laptop Firewire 30480 17112 15.1
Desktop IDE 47541 26506 8.2

Dit zijn test gegevens van USB vs Firewire

 

[Terrarabo]

Ben mischien dom ( ben wel blond ) maarre echt duidelijk vind ik het niet.

 

[vanzwam]

Dit wil zeggen dat het lezen via firewire bijna dubbel zo snel is als een USB2.

 

[Terrarabo]

Hm, gek hoor laat ik nou altijd denken dat USB 2.0 sneller was...

 

[simpelfree]

bestaat er dan geen usb 2 converter naar firewire ??

 

[maestro12]

Heb het even in een .jpg gezet, staat het wat overzichtelijker.

Je ziet ook dat de CPU belasting bij firewire lager is, ook daar wordt dus snelheidswinst geboekt.

 

[simpelfree]

bestaat er dan geen usb 2 converter naar firewire ??

zeldfe zoals bijv van com plug naar 9 pins stekker

 

[Bern@rd]

@Maestro.
Bedankt voor het verbeterde plaatje.

Er is geen converter naar firewire, dit zou een wonderapparaat zijn. Er is wel een firewire PCI kaart die gewoon in een vrij slot in de PC te steken is.

 

[maestro12]

Maar Raymond heeft wel ten dele gelijk.
De theoretische overdracht snelheid van USB2 is 480Mbbps tegen Firewire 400Mbbps, alleen ook de ontwikkelaars van Firewire zitten niet stil en hebben de snelheid ervan opgeschroefd naar 800Mbpps, nog gekker men (Apple) is al aan het werk aan een 1600Mbbps variant, maar ja, er zal zal ook wel een USB3 of zoiets aankomen.
Daarbij komt natuurlijk ook nog de, over het algemeen, lagere processor belasting van Firewire.

Op de volgende pagian staat een mooi overzicht.

http://www.macspeedzone.com/archive/5.0/usbcomparison.html